KiiinuticfcH-Bciibüchliiiiiicu ~ii WriidcUa. 381 



tuns' von unserem Standpunkte aus ergeben sie aber ein ganz annehmbares Resultat und reihen sich ganz 

 gut in unsere Beobachtungen ein. \x\ den Comptes rendus sind die 62 Beobachtungen in fünf Zehner- 

 und eine Zwölfergruppe zusammengefasst, die nach der von uns gebrauchten I^>czeichnung lauten: 



-+- Aa + b— 4-3 — 

 + 13rt + A— 9-0 = 

 + Oa + /'-13-ö =; 

 ■\-\2a-irb -15-3 = 

 + 14a4-Z'— 28-5 = 

 + I5rf + Z7— 21-3 = 0. 



Hieraus findet man durch die Ausgleichsrechnung die (jleichung: 



Hebung' = 1-60 A Zehntelgrade _£ ' 6. 



Die Neigung dieser Geraden weicht nicht stark ab von der Schiefe unserer Enddiagrammslinien, nur 

 liegt sie beträchtlich tiefer. Nach Assmann's Untersuchungen^ misst man die Lufttemperatur mit einem 

 Schleuderthermometer stets höher als mit dem Aspirationsthermometer, im Maximum um 1-5 höher. Da 

 es zweifelhaft ist, wie die Lufttemperatur auf der »Galisonniere« gemessen worden ist, kann man zwar 

 diese Beobachtungen nicht sicher mit unseren vergleichen; wenn man aber, mit Rücksicht darauf, dass 

 Temperatursmessungen an Bord scliwieriger sind, zumeist zu hoch ausfallen und die fraglichen wahr- 

 scheinlich nicht einmal mit Schleuderthermometern gemacht wurden, die Lufttemperaturen als durch- 

 gängig um \^l.,° zu hoch annimmt, so hat man die Linie um ly," nach rechts zu verschieben. Die Glei- 

 chung ergibt für -f-2-0 und für — 2°0 die Ordinalen -^29■5 und — 34- 5; um die 1'/.,° verschoben ist die 

 Gerade zwischen +0°5 mit -4-29"5 und zwischen — 3-5 mit 34 '-'ö einzuzeichnen; dann fällt sie nahezu 

 überein mit unserer 10 /»-Linie, siehe das Enddiagramm. 



IL 



In den ^>Ricerche sul coefficiente di rifrazione terrestre, Reina e Cicconetti, Roma 1896« \yird auf 

 S. 47 festgestellt, dass der aus den Temperaturen berechnete Refractionscoefficient im allgemeinen größer 

 ausfällt als der aus den Winkelbeobachtungen abgeleitete (gleichzeitige, gegenseitige Zenitdistanzen- 

 messung zwischen zwei Stationen bei 2Akni Entfernung und 900 ni Höhenunterschied). 



Im Durchschnitte der dort gegebenen 98 Werte macht dieser Unterschied O'OlOaus, und wenn 

 man das dem Luftdruckgliede zur Last legt, das auch in den dort angefügten Formeln 0'034 beträgt, so 

 findet man, dass dieses um 0-0013 zu verringern ist. Die Berechtigung hiezu ist wohl noch nicht erwiesen 

 immerhin aber gewinnt das auf S. 32 über eine Verbesserung des Luftdrucksgliedes Gesagte einige VV'ahr- 

 scheinlichkeit. 



III. 



Die Comptes rendus der Pariser Akademie der Wissenschaften enthalten im Hefte ö, Juli 1899, einen 

 Auszug von Kimmtiefenbeobachtungen des Professors Forel am Genfer See. Sie ergeben, wenn man je 

 die ersten und letzten vier Reihen als zu schwach besetzt weglässt, eine Gerade von der Gleichung: 



Hebung' = 3-3 A Z'^h"«^'"''^''^ +34" 



für 2 -Bot Augeshöhe. Im Vergleiche mit unseren Linien ist die Gerade etwas zu steil und liegt auch zu 

 hoch, denn für A ^ müsste die Hebung der Kimm über den geodätischen Wert der Kimmtiefe bei 

 dieser Augesh(')he 1 1 " ausmachen. Diese Beobachtungen weisen starke innere Ungenauigkeiten auf. 



1 .'\ssmann, das .\spirationspsychromcler, .Abhandlungen dos köii. prcuß. mclenrol. Institutes, 1892. 



49* 



