ZUR 



DEUTUNG DER FOSSILEN FUCOIDEN- GATTUNGEN 



TAENIDIUM UND GYROPHYLLITES 



VON 



Dr. J. R. RITTKR LORENZ v. LIBURNAU sen. 



(Mit 4 Tafeln und 21 Textfignren.) 



(VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 29. MÄRZ 1900.) 



Vorbemerkung'en. 



Das Bestreben, Objecte der Paläontologie nicht nur zu unterscheiden, zu beschreiben und zu 

 benennen, sondern sie auch als nähere oder entferntere Verwandte bestimmter rec enter Organismen- 

 Gruppen zu deuten und dem System dieser letzteren ein- oder anzureihen, ist so alt wie die Paläontologie 

 selbst. Dieses Bestreben tritt aber bei verschiedenen Autoren in verschiedenem Grade hervor, und manche 

 begnügen sich vorwiegend mit der Beschreibung und Namengebung, die ja allerdings die festen Ausgangs- 

 punkte weiterer, mehr weniger hypothetischer Deutungen — gleichsam den Text für einespätere Exegese 

 — bilden mussten. 



Dass die Deutung im erwähnten Sinne in phylogenetischer Beziehung von Interesse und zur 

 Ver\'ollständigung des Systems wichtig ist, bedarf wohl keiner näheren Begründung. 



Ich habe es daher nicht für inopportun gehalten, als mir bei der ursprünglich absichtslosen 

 Betrachtung der zahlreichen und vielgestaltigen, zum Theile noch räthselhaften Flysch- Abdrücke in 

 der durch die Professoren E. Fugger und K. Kastner unter vielfacher Förderung seitens des Frei- 

 herrn J. V. Doblhoff geschaffenen und trefflich geordneten naturwissenschaftlichen Abtheilung des 

 städtischen Museums zu Salzburg manche bestimmte recente Algentypen in Erinnerung kamen, die 

 Stichhaltigkeit solcher subjectiven Eindrücke weiter zu verfolgen. Ich konnte dieses um so leichter, da mir 

 während meiner fast sechsjährigen Studien am Quarnero viele der einschlägigen recenten Formen wohl 

 an hundertmal durch die Hände gegangen und in den verschiedensten Altersstadien, Varianten des Stand- 

 ortes, und theils im frischen, theils im natürlich oder künstlich conservierten Zustande vorgekommen waren. 



Auf dieser Grundlage wagte ich es, den Gegenstand aufzunehmen, verglich alle einschlägigen 

 Objecte zunächst vielmal wiederholt unter Fuggers jahrelang fortgesetzter dankenswertester Mühewal- 

 tung am Salzburger Museum, dann auch am k. k. naturhistorischen Hofmuseum (Director Th. Fuchs, 

 Cust. Adj. Dr. Wähner), sowie an der geologischen Reichsanstalt in Wien (Oberbergrath Paul), ferner 



Denkschriften der mathcm.-naturw. Gl. LXX. Bd. g^ 



