524 J- R. Ritt. Lorenz von Lihiirnaii , seit. 



mit Unterstützung der hohen k. Akademie auch in den Museen in München (Vorstand Geheimrath Prof. 

 Dr. V. Zittel, Cust. Dr. M. Schlosser), Zürich (Prof. Heim, Assist, [jetzt Prof.] Dr. J. Früh) und St. Gallen 

 (Vorstand Prof. Dr. Wartman) unter entgegenkommender Förderung seitens ihrer Vorstände und 

 Gustoden, erbat mir mit Erfolg die Zusendung instructiver Originalien aus den Schweizerischen Museen 

 in Basel (Assistent Dr. Aug. Tobler), Bern (Dr. E. Kissling), Freiburg (Prof. M. Musy), sowie von Herrn 

 Oberbergamts-Assessor L. v. Ammon in München, pflog über einschlägige Fragen Correspondenz mit 

 Vertretern der Phytopaläontologie, wie insbesondere Grafen Solms-Laubach in Straßburg, mit Prof. Dr. 

 Schröter in Zürich und verfolgte nach MögUchkeit die einschlägige algologische und paläonto- 

 logische Literatur, wobei ich besonders den Vorständen der betreffenden Büchereien und Sammlungen 

 sowohl am Museum des botanischen Gartens der Universität (dem verewigten Herrn Hofrathe Prof. Dr. 

 Kerner von Marilaun und dessen Nachfolger Herrn Pmf. Dr. Wettstein) als im k. k. naturhistori- 

 schen Hofmuseum (den Herrn Dr. Zahlbruckner und Dr. Krasser, dann Herrn Director Th. Fuchs) 

 sehr zu Dank verpflichtet bin. Für die sachgemäße Aufnahme zahlreicher instructiven Lichtbilder — wohl ■ 

 zehnmal so vieler als hier Raum finden konnten — , bin ich dem Director des gesammten Salzburger 

 Museums, Herrn kaiserl. Rath. Dr. Alex. Petter ganz besonders dankbar. In derselben Beziehung hat 

 mich auch Herr Hofrath Dr. J. M. Eder, Director der k. k. graphischen Lehr- und Versuchsanstalt in Wien, 

 in zuvorkommendster Weise gefördert. 



Was ich unter der Gunst dieser Umstände eruiert habe, bildet den Gegenstand der folgenden 

 Abhandlung. 



Von dem Versuche, eine Anzahl der fraglichen Fossilien als verwandt mit bestimmten recenten 

 Algen zu deuten, konnten mich die von MaiUard' gegen ein solches Beginnen erhobenen principiellen 

 Einwendungen nicht abhalten. Maillard erinnert daran, dass unsere Classification überhaupt eine 

 künstliche, vielfach subjective, mit der Zeit veränderliche sei, und bezüglich der Algen nach vielerlei 

 Gesichtspunkten verfahre, von denen nur Einer für die fraglichen Fossilien in Betracht kommen könne, 

 nämlich die äußere Gestalt, während die meist zarten Reproductionsorgane, die mikroskopische Structur 

 und die Farbe, bei fossilen Algen nicht erhalten seien. Aber gerade die äußere Gestalt variiere bei Algen 

 selbst innerhalb derselben Art oft sehr bedeutend, während anderseits oft nach dem Systeme sehr weit 

 von einander stehende Algen äußerlich große Ähnlichkeit besitzen. Maillard schließt daraus, dass keine 

 Rede sein könne von einer systematischen Vergleichung der lebenden und der fossilen Algenflora und 

 noch weniger von einer Entwicklungsgeschichte, die an die fossilen Arten anknüpfen würde. Obgleich 

 also gerade er gegenüber Nathorst und dessen wenigen Anhängern die Algennatur der sogenannten 

 Fucoiden und verwandter Abdrücke mit Gründlichkeit vertheidiget, unterlässt er es doch, eine Deutung 

 fossiler Algen mit Beziehung auf das System der lebenden zu versuchen. 



Diese von Maillard hervorgehobenen Schwächen des Systems und der Anhaltspunkte für eine 

 exacte Vergleichung können jedoch nur im allgemeinen als richtig anerkannt werden, im besonderen aber 

 muss immer erst untersucht werden, ob denn wirklich die Merkmale der äußeren Form so unverlässlich 

 sind, dass im gegebenen Falle die vergleichende Deutung unannehmbar würde. 



Da ich nun bezüglich mehrerer fossiler Algenformen gefunden zu haben glaube, dass ihre äußeren 

 Merkmale bis in sehr weit gehende Details mit jenen bestimmter recenter Algen übereinstimmen, und 

 dass überdies verschiedene maßgebende Begleitumstände für die nahe Verwandtschaft beider sprechen, 

 habe ich mich denjenigen angeschlossen, die trotz Maillards Autorität auch seither sich mit solchen 

 Deutungsfragen beschäftiget haben. 



Die Worte »Positiv« und »Negativ« sind hier nicht im Sinne der Photographen, sondern im Sinne 

 der Plastik gebraucht, also gleichbedeutend mit >■ Erhabenheit- (Relief) und »Vertiefung« (Eindruck) 



1 »Considerations sur les fossiles deorits comme algues.« Enthalten in >Memoires de la societe paieontologiqiie Suisso«, 

 Vol. XIV. Geneve. 1887. 



