526 /. R. Ritt. Lorenz v. L i b n r n a n seil. , 



senkte oder einbrach, worauf die so entstandene Vertiefung von der sicli dahin wendenden Fischach 

 ausgeweitet und x'crtieft und theilweise mit Trümmern, Glacial- und Bachschutt bedeckt wurde, woraus 

 thatsächlich heute der Boden zwischen Bergheim und Muntigl besteht. Wenn gesagt wird, dass die mit 

 gleichen Buchstaben bezeichneten Schichten ursprünglich zusammenhingen und in diesem Sinne als 

 Äquivalente betrachtet werden können, ist das nur als im allgemeinen für ganze Complexe von Bänken 

 geltend aufzufassen, und nicht so, als ob man mit Sicherheit angeben könnte, welche einzelne Bank des 

 Bergheimer Steinbruches gerade einer bestimmten Bank des Muntigl er Bruches entspreche, da in beiden 

 Brüchen ein steter Wechsel der oben erwähnten Gesteinsarten zu beobachten ist und die Mächtigkeit 

 mancher Bänke in einem und demselben Steinbruche sehr variabel ist, ja auch Auskeilungen vorkommen. 

 Die einzige ganz charakteristische Bank, nämlich eine Breccienlage des Muntigler Bruches, wurde bei 

 Bergheim nicht aufgefunden. Die Inoceramen von Muntigl wurden nicht in Bergheim, ein Pachydisats und 

 Gyrophylliten wurden zwar in Bergheim aber nicht in Muntigl constatirt, nur Chondriten und Taenidien 

 sind nicht nur beiden genannten Steinbrüchen, sondern sämmtlichen genauer imtersuchten Denudationen 

 und verritzten Stellen gemein. 



Dass die Schichten c und c' älter sind, als b und b\ und diese wieder älter als a und a\ schließt 

 Fugger nur aus den von ihm 1. c. S. 298 (12) eingehend geschilderten -Kegelwülsten", die in Bergheim 

 an der Nordfläche, in Muntigl an der Südfläche der stark aufgerichteten Schichten haften und, da sie 

 nach den Gesichtspunkten der »Fossilisation en demi relief'< als charakteristisch für die Unterseite der 

 mit ihnen besetzten Bänke betrachtet werden, zur Unterscheidung des Liegenden und Hangenden dienen 

 können. 



Meine etwas skeptische Frage, ob die Rolle der Kegelwülste als Merkmale für die Unterseite von 

 Hangendschichten im Forschungsgebiete Fuggers auch an solchen Orten constatiert wurde, wo das 

 relative Alter der Schichten sicherer zu erkennen ist, als es bei Bergheim und Muntigl wegen der 

 Aufrichtung der Schichten und der Möglichkeit einer Überkippung der Fall ist, wurde verneinend 

 beantwortet. Nach und trotz alledem lässt sich kaum eine grundhältigere Auffassung von der Tektonik 

 der in Rede stehenden Gegend geben, als jene Fuggers ist, wonach dem Beschauer der entblößten 

 Schichtenwände bei Bergheim ein Hangendes, hei Muntigl ein Liegendes eines seinerzeit zusammen- 

 hängend gewesenen Schichtencomplexes entgegensieht, das heutige Fischachthal sich in einer Bruch- 

 linie längs des ehemaligen Kammes der Antiklinale befindet, nachdem die Bruchspalte von der Fischach 

 occupiert und weiter ausgebildet war. 



Indem ich wegen aller detaillierteren Nachforschungen auf die citierte Abhandlung verweise, füge 

 ich hier nur noch bei, dass im dortigen Flysch nebst den vorwiegenden marinen Thier- und Pflanzen- 

 resten auch vereinzelt Blätter von Landpflanzen, wie solche, die an Podocarptis und an Sapindns 

 erinnern, sowie Fragmente von Insectenflügeln gefunden wurden, was auf kein Hochsee-Sediment 

 hinweiset. 



Die Objecte der gegenwärtigen Abhandlung kommen im Salzburger Vorland nur in den 

 schieferigen Mergeln und Mergelkalken, nicht in den Sandsteinen und Sandsteinschiefern des Flysch vor, 

 und zwar nach Art losgerissener und zusammengeschwemmter Pflanzen durcheinander und übereinander 

 gewürfelt, nicht angeheftet an ihrer Unterlage, was umso mehr zu beachten ist, da dieselben, wie bei 

 der Betrachtung der einzelnen Formen näher erörtert werden wird, mit Ausnahme der meisten Chondriten 

 nur mit solchen Algen verwandt sind, die nicht wie Gelidmm, Wrangelia u. s. w. im Schlamme 

 kriechend, sondern an festeren Unterlagen angeheftet wachsen, wovon aber in den Fucoiden führenden 

 Schiefern nichts vorkommt. 



Hier ist also die Frage nach dem Hineinwachsen oder Hineinreichen der fraglichen Objecte nach 

 oben oder nach unten gegenstandslos. Die letzteren liegen vorwiegend parallel mit der Schieferung 

 (nicht Schichtung) — aber nicht selten auch schief, so dass sie scheinbar den Schiefer durchsetzen, 

 während in Wirklichkeit nur das feine Sediment sich langsam ringsherum abgesetzt hat, ohne die steifen 



