Taenidinni nud Gyrophyllites. 529 



verwandten Resten erscheinen. Bezüglich dieser Frage hat Rothpletz^ zwar nicht speciell bei Münsterien 

 und Taenidien, aber bei Halymenites- A.rten darauf aufmerksam gemacht, dass die angeblichen Sporangien 

 nur zufällig • eingemengte kleine Höckerchen oder Flecken« sind, nachdem schon Maiila rd bemerkt 

 hatte, dass die Schwärzung der Fucoiden überhaupt keine continuierliche ist, sondern nur durch eine 

 größere Anhäufung getrennter kohliger Partikelchen erzeugt werde. 



Dagegen entspricht es unmittelbar Sternbergs Zeichnungen^ und ihren fossilen Originalen, wenn 

 er die an den Längsgebilden vorkommenden sehr zahlreichen queren Streifen hervorhebt, die er als 

 regellos vertheilt und unterbrochen (■ inordinatae, interruptae«) bezeichnet. Wenn er den Ausdruck 

 .»elevato-striatae« gebraucht, dürfte darunter wohl nicht eine erhabene, sondern eine nach oben 

 gekrümmte Streifung zu verstehen sein, wie sie an den Figuren seiner Arten deutlich zu erkennen 

 ist. Wenn man aber unter »Striae« nicht Streifen, sondern hervortretende Striemen oder Wülste ver- 

 stehen will, passt dieses nur auf einige, nicht auf alle seiner Arten. 



Aus alle« diesen theils unmittelbar wahrnehmbaren, theils supponierten Merkmalen gewann 

 Sternberg nur die Vorstellung irgend einer sporenbildenden, also kryptogamen, Pflanze, ohne nähere 

 Andeutung ihrer Stellung im System. 



Glocker^ schloss an die Münsterien ein diesen (insbesondere der M. Hoesii) zwar ähnliches, 

 aber nach seiner Auffassung doch generisch verschiedenes neues Fossil als coordinierte Gattung 

 ■ Keckia- (damals einzige Art K. anniilatä) an. Er spricht nicht mehr von einem rein cylindrischen, son- 

 dern von einem flachgedrückten stengelartigen Körper, und die auch an diesem Objecte vorkommende 

 Querzeichnung erkennt Glocker als ringförmig herumgehende »schuppenartige Gebilde, die meist in 

 der Richtung der Stengel in die Länge gezogen sind und dadurch halbmondförmig erscheinen«. 



Die Regelmäßigkeit und die halbmondförmige Krümmung der nicht unterbrochenen Quer- 

 zeichnungen oder Striemen erscheinen ihm als hinreichender Grund zur Aufstellung eines neben 

 Mnnsteria zu stellenden Genus. Bei näherer Betrachtung kann man aber auch finden, dass die Merkmale 

 der Keckia von jenen der Münsteria nicht weit abweichen; denn die stengelartige Gestalt ist beiden 

 gemeinsam, die Querzeichnungen sind auch bei Sternbergs Münsterien oft sichelförmig nach oben 

 gekrümmt und die Unterbrechung der Striche an letzteren dürfte wesentlich durch Absplittern bei der 

 Abdeckung bewirkt sein. Nur wenn man auf Sternbergs Merkmal »striis creberrimis« das Haupt- 

 gewicht legt, liegt hierin ein bedeutender Unterschied, da bei Keckia die Quertheilungen breiter 

 und daher die begrenzenden Querlinien nicht zahlreich oder dicht gedrängt sind, hnmerhin bedeutet 

 schon die genaue Schilderung und Zeichnung Glockers einen Fortschritt in der Auffassung des 

 Gesehenen. Dabei glaube ich besonderen Wert darauf legen zu sollen, dass Glocker bemerkt: 

 »Zwischen je zwei solchen Ringen befinden sich regelmäßig gleichfalls halbmondförmige, mit' der 

 bloßen Gesteinsmasse ausgefüllte Zwischenräume.« Auf diesen Umstand, der von späteren Au- 

 toren, mit Ausnahme Schröters,^ nicht hervorgehoben wird, obgleich er auch bei den verwandten 

 Taenidien eine wesentliche Rolle spielt, werde ich noch später zurückkommen. 



Was die systematische Deutung betrifft, so denkt Glocker bei Münster ia-a.ri\gQ\\ Fossilien im 

 allgemeinen zwar an eine Analogie mit Lycopodien, speciell bei Keckia aber spricht er sich hierüber 

 nicht aus und bemerkt nur, dass »diese stengelartigen Gebilde einer Pflanzenart angehört haben, welche 

 von allen bekannten fossilen und nicht fossilen Pflanzen in ihrer Bildung abweicht und daher allem 

 Anscheine nach eine neue Gattung darstellt.« 



1 Über die Flysch-Fiicoiden. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. 1896, S. 890. 



- In der Bezifferung der Tafeln und Figuren herrschen einige Verwechslungen gegenüber dem Texte, insbesondere 

 bei M.flagellaris und M. gcnicii lata, worüber jedoch aufmerksame Leser bald ins Reine kommen werden. 



3 Ober den Jurakalk von Kumwetz in IVlähren. Von Ernst Friedrich Clocker. Breslau 1841. Aus 'Nov. act. Leopold Cariil, 

 XIX, Suppl. 2, Taf. IV, Fig. 1, 2. 



1 Notiz über ein Taenidinni aus dem Flysch von Ganey bei Seewies, Prof. Dr. .Schröter in Zürich. ICnthaUcn im Jahres- 

 bericht der naturforschenden Gesellschaft Graubündtens. 1894. 



