534 ./. Ä'. Rill. Lorenz v. Lib it r n att seil. 



dann auch Herr Dr. l''i-üh ^chri^tlich bestätigt hat, niclit nur viel weniger kürperlichc, weit mehr platte 

 Ringe oder Scheinglieder, als die eben erwähnte Fig. 4 Heer's, sondern bietet auch keinerlei Andeu- 

 tung einer Röhre; ferner liegen zwischen den querverlaufenden flachen Wülsten zwar kerbenartige Tren- 

 nungslinien, die aber nicht auf Scheidewände, sondern auf das Gegentheil (Einschnürung) deuten. 



Was dieses zweite von Heer angeführte generische Merkmal, die Scheidewände, betrifft, so 

 bezeichnet er sie selbst in dem oben citierten erläuternden Beisatz als bloß vermuthet. Übrigens hat 

 auch schon Prof. Dr. Schröter (1 c.) bemerkt, dass man es bei den Taenidien nicht mit einer 

 Gliederung durch starke Querwände zu thun habe; »denn im letzteren Falle müssten die Querwände 

 mehr Kohlensubstanz zeigen und die Glieder eingesunken erscheinen«; auch Rothpletz bemerkt, dass 

 von Scheidewänden und von Röhren, die von solchen durchsetzt wären, keine Rede sein könne. 



Die von Heer angedeutete Analogie mit dem Algen -Genus Chorda ist, wie jeder Algologe 

 bestätigen wird, in allen Beziehungen unzutreffend und passt am wenigsten gerade auf die von 

 Heer als besonders charakteristisch bezeichneten Stücke. Es sind also jene Merkmale nicht zu 

 constatieren, die er seinem Genus Taciiidhiiii mit den Worten zuschreibt: Frons cylindrica, 

 fistulosa, dissepimentis instructa»; als wenigstens theilweise zutreffend kann man nur die zwei 

 weiteren Merkmale gelten lassen: »plerumque simplex, rarius ramosa, annulata«; — diese Merkmale 

 sind jedoch nicht charakteristisch, da sie auch für Keckia und zum Theil für Miiiisleria gelten. Es 

 muss also eine andere Charakterisierung versucht werden. 



Eigene Wahrnehmungen und Auffassung. 



Wenn man möglichst vollständig eihaltene Exemplare vorerst ohne jede Supposition betrachtet, 

 sieht man jeden Zweig eines Positivs zusammengesetzt aus meist geschwärzten oder doch 

 angedunkelten Ouergliedern, die mehr oder weniger schief gegen die Längsaxe, oft auch genau 

 rechtwinkelig zu dieser, also querüber, liegen, und entweder nur diu'ch eine Einkerbung, oder— was 

 meistens der Fall — durch einen schmalen helleren Streifen, der aus der Substanz des Gesteines 

 besteht, von einander abgegrenzt sind. Dieses Alternieren dunkler und heller Querglieder führt zunächst 

 zur Vorstellung, dass das Gebilde aus organischen, flachelliptischen Scheibchen hervorgegangen sein 

 könnte, deren jedes durch das Sediment, aus dem sich das Gestein gebildet hat, von den benachbarten 

 geschieden wurde. 



Die regelmäßige Anordnung dieser Glieder zu Asten und Zweigen nöthigt aber zur Annahme, 

 dass die jetzt erscheinenden, auf organischen Ursprung hindeutenden Glieder mit elliptischem 

 Querschnitt ursprünglich ein Continuum gebildet haben und auch noch jetzt nicht wirklich, sondern 

 nur scheinbar von einander getrennt sind, indem sie sonst nicht regelmäßig an einander gereiht, 

 sondern zerstreut sein müssten. Da nun aber doch auch ihre regelmäßige Abgrenzung durch die 

 dazwischenliegenden, ganz ähnlich verlaufenden, meist helleren Sediment- Einlagerungen stattfindet, 

 erübriget nur die weitere Annahme, dass der Organismus ein mehr oder weniger steil oder flach 

 aufsteigend spiralig (schraubenartig) gewundener Schlauch gewesen sei, und dass die anor- 

 ganischen helleren Zwischenglieder nichts anderes bedeuten, als dass das gesteinbildende Sediment 

 sich zwischen den Windungen der Spirale abgelagert und schließlich das Ganze umhüllt hat. 



Wenn ich nun unter den Organismen Umschau halte, so finde ich kein thierisches ', sondern nur 

 ein ptlanzliches Gebilde, und zwar eine bestimmte Art der Algengattung Vohibilaria Lamx. {Dictyomenia 



1 Wenn in;in bloß von der äußeren Contour ausgeht, kann man wohl auch der Wirbelsäule eines Fisches oder eines 

 Ichthyosaurus, wie z. B. das in Zittcls Paläontographica 1898 Taf. XXVII abgebildeten /. trigontis einige Ähnlichkeit mit manchen 

 scharf geringelt erscheinenden Taenidienbildern zusehieiben; auch die von Schröter 1. c. hervorgehobene Ähnlichkeit mit sehr stark 

 deformierten Resten eines Bryozoon soll nicht verkannt werden; aber solche Ähnlichkeiten erklären uns nicht die mannigfachen 

 Typen, in denen Taenidienzweige, welche offenbar demselben Individuum angehören, oftmals auftreten, was eben den Gegenstand 

 der folgenden Darstellung bildet. 



