Tiuiiidium und Gyrophyllilcs. 535 



Grev., \'idiilia Agh.\ welche der AulT.issung entspricht, zu der ich, obgleich Schröter (1. c.) eine dies- 

 bezügliche Andeutung von Graf Solms bestritten hat, doch wieder mit Nothwcndigkeit gedrängt wurde. 



Diese Auffassung stimmt auch überein mit einem Gestaltsmerkmale, welches an dem größten 

 Theile der von Heer beigebrachten Abbildungen von Taenidien deutlich zu erkennen ist, auf das 

 er aber keinen Wert legt, obgleich er es andeutet, nämlich die strickartige Windung in Spiralen, 

 die bald Hacher, bald steiler aufsteigen und oben kuppenförmig endigen, wodurch sich die meisten 

 von Heer und den späteren Autoren als Taenidien bezeichneten Typen am deutlichsten von 

 iMünsterien und Keckien unterscheiden, und wodurch jedenfalls die Bildung einer besonderen Gruppe 

 der iMünsteroiden — nur mit einer von der Heerschen abweichenden Charakterisierung — gerechtfertiget 

 und zugleich eine zutreffende Deutung ermöglicht wird. Es ist nun meine Aufgabe, nachzuweisen, ob 

 und wie sich die \-erschiedenen bisher als Taenidien bezeichneten Fossilreste zwanglos auf die 

 Grundgestalt eines ursprünglich aufsteigend-spiralig gewundenen und dann in Sediment eingehüllten 

 Ptlanzenkörpei^ zurückführen lassen. 



Zu diesem Zwecke habe ich nun zunächst jene Typen zusammengestellt und beschrieben, in 

 denen die Taenidien am häufigsten erscheinen, und die der Bedingung entsprechen, dass sie trotz 

 ihrer vielfachen Abweichungen von einander doch deshalb als zusammengehörend betrachtet werden 

 müssen, weil sie oft an den Asten oder Zweigen eines und desselben Individuums oder Stockes 

 vorkommen. 



Bei der Beschreibung solcher Objecte ist man zum Zwecke verständlicher terminologischer 

 Abkürzungen zu Unterscheidungen und Bezeichnungen genöthigt, über welche leider, was fossile Algen 

 betrifft, keine allgemeine Übereinstimmung herrscht. Die älteren Autoren haben jedes als Fucoid auf- 

 gefasste Fundstück, ob es nun ein ganzer abgeschlossener, sei es einfacher oder zusammengesetzter, 

 verästelter, verzweigter u. s. w. Pflanzenkörper irgend einer Form, oder nur ein vorgefundener 

 morphologisch oder mechanisch gesonderter Theil eines solchen Körpers war, als »Frons« bezeichnet 

 (Sternberg, Heer, auch noch Schröter); Schenk hat den Ausdruck •Phyllom« gebraucht; 

 Rothpletz wendet das Wort Thallus nur bei lebenden Algen an. Was man aber an fossilen Fucoiden 

 findet, bedarf oft weitergehender Unterscheidungen und Bezeichnungen. Für die höheren Pflanzen 

 überhaupt empfiehlt Hofrath Prof. Dr. Jul. Wiesner' in rein morphologischer Beziehung die oberste 

 Unterscheidung in Caulome, Phyllome, Rhizome und Trichome; für die, gefäßlosen Pflanzen 

 ohne Unterschied ihrer Gestalten gebraucht er als fünftes Glied der Eintheilung die Bezeichnung 

 Thallome. Diese letztere will ich auch für die fossilen Fucoiden anwenden, so lange es sich nicht 

 um weitere nothwendige Unterscheidungen handelt; solche scheinen mir aber in mehreren Beziehungen 

 unerlässlich, daher auch entsprechende Bezeichnungen. 



Ein Fucoiden-Exemplar, das sich als fossiler Rest eines für sich abgeschlossenen, einzelnen 

 Individuums darstellt, möge «Monothallom« genannt werden. 



Wenn das P^ossil aus mehreren gleichartigen Gebilden besteht,, die aus einem gemeinsamen 

 Ursprungspunkte (Fuß, Stock, Stamm) hervorgehen, nenne ich es kurz »Synthallom- und seine einzelnen 

 Zusammensetzungsstücke "iMerothallome-'. Mit diesen letzteren muss man sich häufig begnügen; man kann 

 sie leicht für Monothaliome halten, und nicht selten stellt es sich erst später heraus, dass sie zu einem 

 Synthallom gehören. Allzuhäufig aber ist man sogar auf bloße Fragmente angewiesen, an denen allein 

 die Zugehörigkeit zu einer oder der anderen der ebenervvähnten drei Kategorien nicht zu erkennen 

 wäre; solche Exemplare mögen »Klastothallome« heißen. 



Wenn es sich aber nur um die Bezeichnung eines fucoiden Fundstückes überhaupt handelt 

 ohne dass man Ursache hat, hervorzuheben, ob es zu einer der eben genannten Kategorien gehöre, 

 genügt die allgemeine Bezeichnung »Thallom« oder das althergebrachte neutrale Wort -FronS' im 



1 Oiii;.-inographic uikI Systematik Jcr l'llanzeii. Wien, ISlll. 



