540 ./. R. Rift. Lorenz v. Li hu r n a it seit. 



gemachten Eindruckes aufzufassen ist und eine trennende Schieferungs-Spalte oder auch di 

 Abdeckungs-Spalte so verläuft, dass der in der Regel hellere und jedenfalls anders gefärbte Unter- 

 grund der in diesem Falle viel flacheren Wülste zum Vorschein kommt. 



Die eben besprochenen Fig. 13 und 14 sind schematisch gezeichnet nach einer größeren Anzahl 

 von Exemplaren aus allen genannten Museen; Fig. 13 ist nur wenig schematisiert nach einem Zweige 

 des in Taf I Fig. 4 dargestellten Objectes. 



Fig. 15 gibt die Ansicht einer Taenidien-Entblößung in der Schmal-Lage (vergl. S. 537), Original 

 vertieft. 



In Fig. 16 erscheint ein Taenidittni, das offenbar umgewälzt oder vor der gänzlichen Trocknung 

 des umhüllenden Sedimentes seitlich gedrückt wurde, so dass eine Deformation des ursprünglichen 

 Typus 1 oder 5 entstand. Die Abbildung ist nach einer Photographie des Salzburger Musealstückes 

 Nr. 18980 copiert, auf dem noch mehrere andere getrennte und stark verquetschte Taenidien ersicht- 

 lich sind. 



Fig. 17. Am .Salzburger Museums-Stück Nr. 18978 erscheinen in zwei untereinander liegenden 

 Horizonten die hier nach einer Photographie reproducierten dreierlei Formen schwach markierter 

 Taenidienreste, die sich alle auf schon oben skizzierte Formen oder Fälle zurückführen lassen. Solche 

 mehr oder weniger deformierte Spuren sind nichts anderes, als stehengebliebene Reste der Taenidien- 

 substanz, von der ein größerer oder kleinerer Theil — oft schuppenartig — abgesplittert oder an der 

 Gegenplatte hängen geblieben ist. 



An beiden letztgenannten Exemplaren, an denen die unteren Enden erhalten sind, ist die stiel- 

 artige Verschmälerung dieser Enden zu bemerken. 



Als Fig. 18 ist eine Reihe querer Streifen dargestellt, die aus den geschwärzten Theilen eines 

 Fossiles von der beiläufigen Gestalt unserer Fig. 3 übrig geblieben sein dürften. Die Zeichnung ist 

 nach Squinabols Abhandlung: »Contribuzioni alla flora fossile dei terreni terziarii dellaLiguria, I, Alghe», 

 Taf. A, Fig. 5 gezeichnet; er benennt diese Formen noch als Münsteria annulata. 



Zu den öfter vorkommenden Undeutlichkeiten gehört es, dass insbesondere bei härterem und 

 spröderem Gestein durch die Art, wie dieses um die Taenidien herum abgesplittert ist^ die Ränder 

 dieser letzteren verschiedentlich gezackt erscheinen in Formen, die nicht den Taenidien zuzuschreiben 

 sind. Hievon gibt Fig. 19 einige Beispiele nach Exemplaren aus dem Salzburger Museum, insbesondere 

 Nr. 11117. 



Die bisher betrachteten Typen 1, 3, 5, 7, 9, dann 11 — 19 gehören unbestritten einer und derselben 

 Grundform, ja sogar auch der gleichen Art an, insoferne sich je zwei oder mehrere derselben an 

 einem und demselben zusammenhängenden mehrästigen Exemplare vorfinden, nicht selten auch so, 

 dass sogar einige Glieder eines einzelnen Zweiges, z.B. dem Typus 1 oder 3, andere dem Typus 

 5,7,9, oder einer der deformierten Gestalten 13—19 entsprechen. 



Es kommen aber auch unter der Bezeichnung von Taenidien verwandt erscheinende Typen vor, 

 von denen es nicht ohneweiters anzunehmen ist, dass sie hierher gehören, bis durch ihren physischen 

 Zusammenhang mit unzweifelhaften Taenidien eine Entscheidung getroffen ist. 



Ein solcher Zweifel besteht zunächst bei solchen Exemplaren, deren Gliederung nur durch 

 schmale, nach oben oder nach unten stark gekrümmte Querstreifen markiert ist. wie in Fig. 20 und 21. 

 Der Zweifel bezieht sich auf den Umstand, dass alle Glieder eine übereinstimmende und dadurch 

 als normal erscheinende Streifung besitzen, die sehr verwandt mit jener von Münsteria ist, während 

 bei den echten Taenidien diese Art der Krümmung als Folge einer zufälligen und daher mehr 

 wechselnden Verschiebung aufzufassen ist. Versucht man, diese beiden Typen (20, 21) aus normalen 

 Gestaltungen der Taenidien abzuleiten, so könnte man das etwa in folgender Art versuchen. 



Fig. 20 (aus Fischer-Ooster Taf. VII, Fig. 4), deren Originalstück ich nicht gesehen habe, zeigt 

 eine weitgehende Abschwächung der Taenidienspuren durch Absplitterung der kohligen Reste und 

 Hervortreten des darunter befindlichen Gesteines, wobei die ersteren nicht selten nur als schmale 



