556 ./. R. Ritt. Lorenz v. Lihurnan seit. | 



« 



Keine einzige dieser Arten besitzt gerollt- gewundene Spiralumgänge; sogar bei '[^idatia {Diclyome- : 

 fiia) spiralis setzt sich das schraubenförmige Aufsteigen der schmalen Lamina selten durch die ganze 

 Länge fort und fehlt gänzlich die Einrollung der Lamina, so dass ein ausgewachsenes Thallom 

 dieser Art nur beiläufig mit einem erst im Frühlingsstadium befindlichen Thallom der Votubüaria 

 zu vergleichen ist; die anderen hieher gezählten Arten haben nur eine einmalige oder wenig oft wieder- 

 holte Drehung der ungerollten Lamina. 



Ob nun die mikroskopische Structur, auf der die Zuziehung der Volttbilaria zu den Vidalien oder 

 Dict^yomenien beruht, fortan als unverrückbarer Eintheilungsgrund gelten, und ob nicht auf Grund 

 morphogenetischer Unterschiede eine andere systematische Gruppierung gerechtfertigt wäre, mi;ss ich 

 dahingestellt lassen, bis berufenere Algologen diese Frage entschieden haben werden ;i für meine gegen- 

 wärtige Aufgabe ist der von mir genetisch dargestellte äußere Habitus die Hauptsache, und nach diesem 

 Gesichtspunkte wäre Vohtbilaria als ein monotypes Genus zu tiennen von Vidalia (^ Dictyomenia). 

 Das war auch die Auffassung von Lamouroux, der im Dictionnaire classique 1824, V, p. 387, das ältere 

 Genus Delesseria in mehrere theilt und bei jedem derselben die Namen und Anzahl der Arten anführt. 

 Dort heißt es bei seinem Genus Volubilaria: »une (seule) espece-. 



Deutung der Taenidien als fossiler Volubilarien. 



Aus den morphologischen Verhältnissen der Volubilaria mcditcrranea lassen sich nun die Erschei- 

 nungsformen der von mir in Betracht gezogenen Taenidien ungezwungen in dem Sinne erklären, dass 

 letztere die fossilen Reste einer Alge sind, deren morphologische Verhältnisse mit denen unserer recenten 

 Volubilaria sehr nahe, und zwar weit näher übereinstimmten, als mit denen irgend einer anderen, so 

 dass man von einer >-Palaeo-Vohibilaria« sprechen kann. Um dieses zu erweisen, müssen wir auf die in 

 unserer Tafel II dargestellten Taenidientypen zurückgreifen und diese mit den analogen Volubilaria- 

 Typen vergleichen, welche daselbst unter den Fig. 2, 4, 6, 8, 10 beigesetzt sind. 



Bei dieser Parallelisierung muss zunächst und allgemein in Betracht gezogen werden, dass die 

 Palaeo- Volubilaria unter dem Drucke des darüber abgelagerten Sedimentes mehr oder weniger platt- 

 gedrückt werden mussten, so dass der Querschnitt einer Frons nicht — wie ursprünglich — annähernd 

 kreisrund bleiben konnte, sondern schmal-elliptisch oder, bei dünnerem Exemplare und stärkerem Drucke, 

 selbst ganz schmal-rechteckig werden musste. 



Die in Taf II erscheinenden recenten Vergleichsexemplare sind aus dem Herbarium des k. k. Hof- 

 museums entnommen und zum Zwecke der Zeichnung wurden die ausgewählten Zweige der Exsiccaten 

 ein wenig im Meerwasser aufgeweicht, um die Plastik etwas deutlicher hervortreten zu lassen als es im 

 stark gepressten Zustande immer der Fall ist. 



Um mit dem am meisten erhaltenen Taenidientypus zu beginnen, den Fig. 1 der Taf. II darstellt, ist 

 demselben ein Endstück der am vollkommensten ausgebildeten Entwicklungsform unserer Volubilaria 

 als Fig. 2 an die Seite gestellt. 



Diese gerollt-gewundenen Volubilarien lassen je nach dem Steigungswinkel der Spiralumgänge 

 weitere oder engere leere Spalten zwischen den Umgängen. Da diese Zwischenräume die Windungen des 

 Schlauches gleichfalls continuierlich herumgehend begleiten, stellen die ersteren, analog den letzteren, 

 eingeschaltete leere Spiral- oder Schraubenwindungen dar. In diese Leeren muss bei der Einhüllung 

 durch Sediment dieses sich einfüllen und es findet sich dann bei und nach der Fossilisation eine dünnere 



1 Über die angemessenste Stellung der zum Genus Vidalia gerechneten Formen in einem phylogenetisch geordneten Algen- 

 system ist man seit langer Zeit uneinig; hierüber .sagt Agardh (Species, genera et ordines Algarum, Vol. 11, p. 1119): >In speciebus 

 disponendis, quas olim ad Rhodomelam, Rhytiphloeam et Amansiam retulerunt, desudarunt plurimi sy.stematici hodierni«. Agardh 

 hat die Bezeichnung Vohihilaria deshalb ausgemerzt, weil sie ihm nicht wohlklingend schien; er sagt: i-Voliihilariac eadem tem- 

 pore (cum F/i/ii//ir) conditae nomen, licet magis cognitum, mihi non hene sonans, evitaiHliiin putavi- (p. 1120). 



