» 



Taenidiimi und GyrophyllUcs. 567 



3. Ob die reccnte \'oUtbilaria von Volubiliies abstammt, eventuell \'on welcher Art der letzteren, 

 ist aus dem bisherigen Materiale nicht bestimmt zu entscheiden; jedenfalls aber kann constatiert werden, 

 dass unsere Voliibilaria den Volnbilifes-Foi-men aus Tertiär und Flysch näher steht als den aus der 

 Kreide, dem Jura und dem Carbon bekannten, was der Anblick aller guter Abbildungen zeigt und sich 

 auch aus den oben angeführten Dimensionsverhältnissen ergibt. 



Anhang. 



Ich will nun zum Schluss noch kurz andeuten, wie ich mir das Verhältnis von Voiubilites zu den 

 anderen Münsterioiden {Münsteria Stbg. und Keckia Glock.) vorstelle. 



Wenn man das von den verschiedenen Autoren dargebotene Material an Abbildungen überschaut 

 so tindet man folgende Haupttypen. 



Sternberg zeichnet keine einzige nach einem bestimmten Gesetze quergegliederte Form, 

 sondern nur solche, an denen unregelmäßig und oft unterbrochen quere Striche zu sehen sind, die wohl 

 zum Theile auch nur der Schattierung wegen vom Zeichner angebracht und nicht als Sculpturen an den 

 Originalen zu betrachten sind. Später erscheinen seit Glock er Münsterioiden, die auffallend regel- 

 mäßig angeordnete, dicht aufeinander folgende, nach oben stark gekrümmte und nach beiden Seiten 

 hin entschieden convergierende Streifen (Falten oder Kerben) besitzen, wie sie insbesondere bei 

 M. Hoessii, M. cretacea, M. nummnlUica, Keckia anmdata Gl. hervortreten; endlich werden Formen 

 unterschieden, an denen eine durchgehende Quergliederung mit mehr geradlinigen oder schwächer und 

 ungleich gekrümmten Gliedergrenzen, sei es rechtwinklig oder schief gegen die Längsaxe der P'rons 

 gerichtet, unverkennbar sind — was beim größeren Theile der Taenidien Heers der Fall ist. 



Die gemischte Gesellschaft von Sternbergs Münsterioiden halte ich mit Schimper und Schenk 

 für nicht bestandsfähig und großentheils zu Schenks Sammelgruppe der Cylindriten gehörend, deren 

 Deutung vorläufig gar nicht möglich ist und in manchen Fällen zu Thierspuren führen dürfte. 



Die Formen mit regelmäßig angeordneten, paraboüsch nach oben gekrümmten Querstreifen nach 

 dem Typus der M. creterca (Heer Taf. LVII, Fig. 6), M. nummtilitica und M. Hoessii (wie sie Heer 

 Taf. LXIX, Fig. 4 zeichnet), bilden eine natürlich begrenzte Gruppe, die auch Schenk, abgesehen von 

 ihrer Deutung, als Keckia aufrecht erhält, was auch mir als das zutreffendste erscheint. 



Bezüglich ihrer Deutung habe ich durch den Anblick der Originalstücke von M. cretacea und unnunu- 

 litica den Eindruck erhalten, dass sie kaum direct auf eine bestimmte Pflanzengruppe zurückzuführen 

 sein dürften, sondern entweder auf die Ausfüllung präformierter, oft kegelförmig endigender Löcher mit 

 einem Sedimente, das eine schalenförmige Textur annahm, woraus in Längsschnitten die erwähnten para- 

 bolischen Absonderungslinien hervorgehen mussten, oder auch auf ähnliche Bildungen wie die Rücken- 

 schulpe der Sepien mit ihrer parabolisch schuppigen Textur. 



Zu diesen Vermuthungen, die ich ausdrücklich nur als solche bezeichne, führt mich unter anderem 

 auch die Wahrnehmung, dass die erwähnten typischen Objecte keine Abwechslung von kohlig angedun- 

 kelten und helleren reinen Sedimentschichten zeigen, und dass, wenngleich dunklere und hellere Schichten 

 miteinander abwechseln, doch dieser Unterschied nicht auf regelmäßig unterbrochener Schwärzung, 

 sondern auf einen Wechsel zweier (anderer) Farben (zum Beispiel gelblichweiß und grünlichweiß) 

 beruhen, endlich dass beiderlei Bänder in derselben Weise mit verdünnter Salzsäure brausen. 



Hiemit will ich übrigens nur eine Andeutung gegeben haben, die weiter zu verfolgen wäre, während 

 ich mich meinerseits hier unter näherer Begründung nur auf die Deutung der Taenidien beschränken 

 wollte. 



