568 



./. R. Ritt. Lorenz v. Lihurnan scti. 



Zur Deutung- des Genus Gyrophyllites Glock. j 



Vorgeschichte. ' 



Das Genus Gyrophyllites ist vor nahezu sechzig Jahren von Glocker^ auf Grund eines fossilen 

 Abdruckes aus den von ihm zum Jura gerechneten Schichten von Kwassitz und Kurowetz in 

 Mähren gleichzeitig mit dem Genus Keckia aufgestellt worden. Das von ihm beschriebene und 1. c. 



abgebildete Exemplar dürfte unter allen seither gefundenen und 

 ■^'S- '• gezeichneten das vollkommenst ausgeprägte sein, vorausgesetzt, 



dass die Abbildung getreu und frei von Reconstructionsversuchen 

 sei. Das Original konnte ich ebensowenig wie das von Keckia er- 

 langen (vgl. S. 563). Da auf diese Figur bei meinem Deutungs-Ver- 

 suche unter Vergieichung mit anderen verwandten Funden zurück- 

 gegriffen werden muss, führe ich sie in getreuer Copie hier vor 

 (Fig. 1). Diese Zeichnung repräsentiert zugleich die Charakteristik 

 des Genus, die seit Glocker ziemlich übereinstimmend auch bei 

 den späteren Autoren lautet: Auf einem dünnen ungegliederten 

 Stiele sitzt ein mehrblättriger Wirtel von blumenähnlichem Aus- 

 sehen, den man kurz als Perigonoid bezeichnen kann. Das von 

 Glocker gezeichnete Exemplar — G. Kwassizensis Gl. — zeigt 

 einen zehnblätterigen Wirtel, und es ist daran — was erst später 

 von Heer in die Charakteristik des Genus aufgenommen wurde 

 — zu erkennen, dass die Strahlen des Wirteis nicht unmittelbar 

 aus einem Stiele hervorgehen, sondern sich an eine centrale Scheibe 

 anschließen, die nach Glockers Zeichnung in ihrer Mitte eine nabel- 

 artige Vertiefung gehabt zu haben scheint. Die Entscheidung über 

 Rcproduction aus Glockers Abhandlung, den letzten Punkt ist nicht möglich, wenn man nicht weiß, ob 

 in der auf Grund des hier gezeichneten Glockers Figur ein Positiv oder ein Negativ darstellt; im ersten 

 Exempiares das Genus Gyrophyllites auf- p^jjg ^^^^^ ^jg Vertiefung am Fossil auch eine solche am ur- 

 gestellt wurde. 



sprünglichen Object bedeuten; im zweiten Falle hingegen hätte der 



erzeugende Körper an derselben Stelle einen Zapfen gehabt. Über diese Vorfrage spricht sich Glocker 

 nicht aus. Dass das etwas gekrümmte stengelartige Gebilde, welches nach dieser Abbildung vom 

 Wirtel absteht, zu diesem gehört, ist wohl höchst wahrscheinlich; zweifelhaft aber, ob es an der vom 

 Beschauer abgekehrten Seite inseriert, oder ursprünglich an der erwähnten centralen Stelle der Scheibe 

 angefügt war und nur als abgelöst oder abgebrochen neben dem Perigonoid so zu liegen kam, wie 

 es jetzt erscheint. 



Während die späteren Autoren den erwähnten Genuscharakter entweder stillschweigend acceptiert 

 oder nur mit anderen Worten im gleichen Sinne wiedergegeben haben, hat nur Th. Fuchs- ein neues 

 Merkmal nach Funden von Bergheim bei Salzburg (Flj^sch) hinzugefügt, nämlich: dass auch 

 mehrere analoge, zur selben Axe gehörende Wirtel oder Rosetten untereinander stehen "gleichsam 

 wie aufeinander gestellte Tassen.« * 



Das Genus ist seit Glocker mit zahlreichen Arten bereichert worden, insbesondere von Heer.' 



1 über den Jurakalk vun Kurowetz. Breslau 1841. Aus Nov. acta Leepoldin. Carolin. XIX, Suppl. 2, mit Taf. IV, Fig. 1, 2. 



2 .Studien über Fucoiden und Hieroglyphen. Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. 

 LXir. Band. 1895. 



3 Flora fossilis Helvetiae. 



