I 



Taenidinm utid GyrophyUites. 569 



Er führt aus Jura, Kreide und Flysch der Schweiz (Eocän) nicht weniger als acht Arten und 

 deren Abbildungen (Taf. XLV, LVIII und LXIX) vor und unterscheidet sie in erster Linie nach der 

 Anzahl der Wirtelstrahlen, dann nach der Gestalt derselben, insbesondere nach ihren basalen und 

 apicalen Enden. Man kann nirgends eine reichlichere Menge von Gyrophylliten-Formen zur Gewinnung 

 einer Übersicht beisammen finden als in Heers bezeichneten Tafeln. 



SquinaboP hat zwei neue .Arten (G. Zigiioi und G. VestaneMsis) hinzugefügt, Saporta- eine der 

 H eer' sehen Arten (C. nmltiradiatus) nach einem anderen Exemplare mit besonders deutlicher Mittel- 

 scheibe abgebildet; drei neue Formen glaube ich nach Funden aus dem Flysch von Bergheim feststellen 

 zu können, was weiter unten folgen wird. 



Mit der comparativen Einreihung der Gyrophylliten in das System aller Algen überhaupt haben 

 sich nur wenige Autoren beschäftiget, weil diese Frage mit der Deutung zusammenhängt, die ihnen 

 jedoch große Schwierigkeiten zu bieten schien. So sagt noch Schenk in Zittels Handbuch der 

 Paläontologie (Band II, Paläophytologie): >Es existiert in der jetzigen Algenflora keine mit dieser (Gyro- 

 phyUites) vergleichbare Form- ; und Fuchs (I. c.) nennt unser Genus »das dunkelste und räthsel- 

 hafteste Gebiet im Reiche der problematischen Versteinerungen.« 



Ich muss nun bei der von mir unternommenen Deutung der Gyrophylliten zunächst an den 

 Wink Heers anknüpfen, der die Formverwandtschaft mit At\- A.\gengeiit\.mg Acetabtilaria bemerkt, und 

 diesen seinen ersten Eindruck nur deshalb nicht weiter verfolgt hat, weil er an den Gyrophylliten 

 die den Acetabularieen zugeschriebene Verkalkung der Thallome und die radiale Streifung der peri- 

 gonartigen endständigen Scheibe vermisste. Über diese Punkte, sowie über die Morphonomie und 

 Anatomie der Acetabularien überhaupt besitzen wir nun die classische zusammenfassende Abhandlung 

 von Graf Solms-Laubach,^ aus der hervorgeht, dass die Verkalkung und die radiale Streifung 

 keineswegs zu den allgemein charakteristischen Merkmalen der ganzen Familie gehört, worauf wir 

 weiter unten noch zurückkommen. Da nun das einschlägige Bedenken Heers wegfällt, während mir 

 alle anderen Merkmale für die erwähnte Subsumtion zu sprechen schienen, verfolgte ich diese Spur, 

 ausgehend von der Thatsache, dass in der ganzen Classe der Algen bloß die zu den Acetabniarieae 

 Solms gehörenden Typen eine flach ausgebreitete, einem Perigon ähnliche Scheibe oder Rosette 

 auf einem Stiele besitzen, wie es seit Glockers erster Beschreibung und Abbildung von allen 

 nachfolgenden Autoren den Gyrophylliten zugeschrieben wird. Um die Berechtigung dieser Subsumtion 

 nachzuweisen, muss ich mich hauptsächlich auf die erwähnte Abhandlung von Graf Solms-Laubach 

 beziehen. 



Zur Morphologie der mit GyrophyUites am meisten formverwandten Algengruppe 



» Acetabularieae « . 



Wenn man sich auf jene Merkmale beschränkt, die auch noch an den fossilen Abdrücken zu 

 erkennen sind, daher von den dünnen Härchen, vom mikrotomischen Bau des Inneren und von der 

 Beschaffenheit der Sporen absieht, lässt sich, in Übereinstimmung mit Solms, folgende Charakteristik 

 der von ihm zusammenfassend als ■Acetabularieae-^ bezeichneten systematischen Einheit geben. 



Auf oder an einem aus der Anheftungsstelle nach oben gerichteten hohlen, aber ziemlich steifen 

 Stiele sitzt eine Anzahl länglicher sporenhältiger Schläuche in radialer Anordnung, so dass sie entweder 

 einen einzigen endständigen oder mehrere über einander stehende Quirle bilden. Nach der Anzahl, 

 Vertheilung und gegenseitigen Abgrenzung dieser Schläuche werden mehrere Haupttypen unterschieden. 



1 Alghe e Pseudoalghe fossili italiane. Geiiova 1890. Taf. X, Fig. 1 und Tal'. XI, Fig. 2. 



2 A propos des algues fossiles. Paris 1882. Taf. VIII, Fig. 5. Text pag. 52. 

 . 3 Monograph of the Acetabularieae. Piy Hermann Ciraf Sol ms-I,aubach (Transacticin.s nf llie Linncan Society of Lnndun, 

 ' .Scr. Botany. Vol. V. Part: I. June 189.5.) 



