Tdctiidinui iiinl (iyyophyllites. 



575 



-ar nicht erscheinen liisst, und da auch die Gravüre keine einwandfreien Bilder ^ab, wurden jene Figuren 

 in eine Tafel (I\',) zusammengestellt und in Lichtdruck reproduciert. Die einzelnen Figuren dieser Tafel 

 Mnd nicht von -Eins« (1) an numerirt, um den Lesern die Gefahr einer Verwechslung mit den gleich 

 bezifferten Textfiguren fernzuhalten, sondern i^h habe es vorgezogen, in der Tafel die Figuren nach der 

 Reihenfolge des Textes zu numerieren. 



Fig. 5 a zeigt die Hälfte eines durch kohlige Färbung sich vom Nebengestein abhebenden Kranzes, 

 der, oberflächlich besehen, als eine um den Mittelpunkt herum durchlöcherte Scheibe mit gelapptem Rande 

 erscheint. Parallel mit diesem zieht sich die Spur einer bogigen Streifung. 



Fig. 5 b gibt die Ansicht desselben Fundstückes, nachdem es ohne Änderung seiner aufrechten 

 Stellung um 90. Grade gegen den Beschauer herausgedreht wurde (Seitenansicht), wodurch man einen 

 Einblick in das Innere der Gesteinsplatte erhält. Da zeigt sich, dass unter dem in 5 a sichtbaren Kranze noch 

 gegen 20 andere um die gleiche Axe herumgehende im Gesteine stecken, deren ganz dünne Querschnitte 

 hier als feine (llinkle Linien sich vom helleren Nebengestein abheben. Der ganze Complex dieser Scheibchen 

 mit Inbegriff der Zwischenmittel ist nur 5 miu tief. 



Eine mehrmalige Vergrößerung dieser Stelle des Steines (hier Textfigur 6) zeigt, dass die dünnen 

 Scheiben oder Kränze einem ziemlich dicken Stiele inseriert waren, worauf ich noch später zurück- 

 komme. 



Das Vorkommen wenigstens einer zweiten Scheibe unter der an der Außenfläche sichtbaren wird 

 durch das in Taf. \\\ Fig. 7 abgebildete Exemplar be.stätiget. An der Oberfläche des Steinstückes 



Fig. 6. 



(wenig schieferiger Kalkmergel) sah man nur die in eben dieser Figur abgebildete 

 Blumenform, gleichfalls als breiten kohlig dunklen Kranz mit hellem Mittelfeld; 

 nachdem aber das betreffende Stück der Oberfläche abgesplittert war, erschien 

 genau unter dem ersten ein zweiter ganz ähnlich gezeichneter Kranz, der in Taf. IV, 

 Fig. 8 sichtbar wird. Das abgesplitterte Fragment (in der Abbildung rechts abge- 

 sondert stehend), welches noch genau auf die entsprechende Stelle des Steines passt, 

 ist nebst diesem vollkommen gut im Museum erhalten. 



Zur näheren Beschreibung der an beiden Stücken (Taf. I\\ Fig. 5, 7, 8) sicht- 

 baren, im wesentlichen übereinstimmenden Gyrophyllitenformen werden folgende 

 Merkmale hervorgehoben. An Fig. 7 und 8 erkennt man — und zwar noch deut- 

 licher an 7 als an dem bloßgelegten unteren Gyrophylliten in Fig. 8 — , dass etwa 

 12 verkehrt-eiförmige Strahlen vorhanden sind, die beim oberen Gyrophylliten 

 etwas mehr rundlich (größte Breite zur Länge wie 1 : 2) erscheinen als bei dem 

 in Fig. 8 bloßgelegten unteren (Breite zur Länge 1 : 3), und die dadurch, dass sie 

 ganz dicht an einander und zum Theil unter einander geschoben sind, den Schein 

 hervorbringen, als ob sie gegen die Mitte hin verwachsen wären. 



Das lässt vermuthen, dass auch die gelappte Scheibenform (Kranz) in Tafel- 

 figur 5 nur eine scheinbare ist und beide Exemplare einer und derselben Art mit 

 ganz oder bis nahe an das Mittelfeld getrennten .Strahlen angehören, umso mehr, da die in Fig. 5 erhaltene 

 Hälfte gerade sechs randliche Lappen zeigt, so dass das ganze Exemplar deren gleichfalls zwölf besitzen 

 musste wie Fig. 1, 8. 



Die weiteren 13 im Museum vorhandenen, mit hinreichender Deutlichkeit als übereinstimmend 

 erscheinenden Exemplare lassen nicht sämmtlich alle Strahlen des Kranzes genau unterscheiden; die 

 Mehrzahl zeigt deren 10 — 12, alle verkehrt-eiförmig und einzelne sind am peripherischen Ende ausge- 

 randet (seicht zweilappig), während die große Mehrzahl derselben ganzrandig ist. 



.An beiden hier abgebildeten und den eben erwähnten weiteren 13 Exemplaren besteht das hellere 

 kreisförmige Mittelfeldchen, welches bisweilen ein dunkleres Centrum zeigt, aus der Substanz des 

 Nebengesteines (mit Salzsäure stark brausend), während die kohlig angedunkelten Lappen oder Strahlen 

 der Blumenform ein solche Keaction theils gar nicht, theils nur sehr schwach zeigen. Der Durchmesser 



Zeichnung einer circa 

 20 maligen Vergrößerung 

 der in Fig. ö h) bei x er- 

 sichtlichen Gyrophyl- 

 liten-Durchschnitte. 



