Taenidium ntid Gyrophyllites. 579 



Eine körperliche Centralarea scheint zwar nach einigen Abbildungen vorhanden gewesen zu sein, 

 insbesondere nach der Zeichnung eines G. muliiradiaius bei Saporta (A propos des algues fossiles, 

 Taf. VIII, Fig. 5) aber in vielen Fällen ist die betreffende Stelle einfach leer, die Scheinblätter oder Strahlen 

 liegen nur kreisförmig um diese Stelle herum, bisweilen ziemlich weit vom Centrum weggedrängt, und es 

 könnte demnach fraglich erscheinen, ob ein centraler, schildförmiger Körpertheil, wie an den recenten Ace- 

 tabularien, vorhanden war oder nicht. 



Das bisher bekannte Materiale lässt bezüglich des leeren Mittelfeldes folgende Variationen unter- 

 scheiden: 



1. Mittelfeld kreisrund, scharf begrenzt, meist heller als die Strahlen: 



aj Ohne dunkleren Fleck oder Punkt im Centrum: Nach Heer Taf XLV, Fig. 4, 6, 7, 8 und Taf LVIII, 

 Fig. 13 — vorausgesetzt, dass sie getreu seien. 



h) Ebenso g^taltet und gefärbt, aber mit einem dunklen Fleck, Ring oder Punkt im Centrum: Glocker 



1. c. (seine Textfigur S. 572 zugleich meine Fig. 1); dann einige Exemplare von G. Petteri m. 



2. Mittelfeld elliptisch verzogen, übrigens wie \a: Heer, Taf XLV, Fig. 3. 



3. Mittelfeld nicht continuierlich begrenzt, öfter am Rande abgerissen und zackig oder fransig 

 zerschlissen, dadurch zugleich größer als die deutlich begrenzten Mittelfelder der vorhergehenden 

 Typen. Hieher gehören: Heer, Taf XLV, Fig. 1, 2, 5, Taf LVIII, Fig. 15 b, die zwei zuletzt angeführten 

 mit kleinem centralen Fleck; ferner G. Zignoi S quin, und G. Vestanensis S quin. Wie es sich mit den 

 nach Heers Abbildungen leer erscheinenden, in Wirklichkeit aber ausgefüllten Mittelfeldern seines 

 G. Oostern (LVII, Fig. 14) und G. Rehstcineri (LXIX, Fig. 1) verhält, ist oben S. 578 dargelegt. 



Wo das Mittelfeld, mit oder ohne centralem Fleck, scharf begrenzt und kreisrund ist, verhält sich 

 sein Durchmesser zu jenem des ganzen Perigonoides nach den Zeichnungen anderer Autoren wie 1 : 5 bis 

 1:10, nach meinen Messungen an den drei neuen Formen bei G. Kastriert 1 : 3 bis 1 : 5, bei G. Petteri 

 1 : 4 bis 1 : 5, G. Doblhoffii 1 : 6 bis 1 : 8. 



Diese Dimensionsverhältnisse weichen nicht wesentlich von den bei Acetabularieen vorkommenden 

 ab; denn letztere betragen in runden Zahlen zwischen l -.4 (A. caraibica und A. Calyaihis) und 1:11 

 (A.mediterranea und Polyphysa Penicuhis)^. 



Auffallend ist nur, dass die Mittelfelder der Gyrophylliten in der Regel leer sind, während doch die 

 Substanz, aus der die schildförmigen oder knopfförmigen Gebilde der So Im' sehen Centralareen bestehen, 

 bei den lebenden Acetabularieen dieselbe ist wie jene der Schläuche, aus denen die ganzen Scheiben oder 

 Sterne bestehen, daher auch bei der Fossilisation die gleiche kohlige Andunklung hätte hervorbringen 

 müssen. Diese Frage dürfte ihre Lösung in folgender Weise finden: Wenn eine körperliche Centralarea 

 als Schildchen, oder Knopf, oder Anhäufung von Knötchen vorhanden war, konnte dieser erhabenere Theil 

 der Scheibe oder des Sternes bei der Abdeckung oder Abschieferung leichter an der Gegenplatte hängen 

 bleiben als die flacher ausgebreiteten Strahlen, und wenn dabei auch ein mehr oder weniger großer Theil 

 der angrenzenden Substanz der Scheibe mitgerissen wurde, mussten die vergrößerten und, wie an vielen 

 Exemplaren zu sehen, an den Rändern ausgezackten oder zerfetzten Mittelfelder entstehen, die eben des- 

 wegen nur bloßgelegtes Nebengestein sind, weil die daselbst vorhanden gewesene, jetzt fossilisierte Sub- 

 stanz einer körperlichen Centralarea weggerissen wurde. Der geschwärzte kleine Fleck, der bisweilen im 

 Centrum eines hellen Mittelfeldes erscheint, deutet darauf, dass dort entweder ein vertiefter Eindruck war, 

 welcher unter das Niveau der Abschieferungsebene reichte, daher von der Abschieferung nicht betroffen 

 wurde, oder dass umgekehrt an solcher Stelle ein Knöpfchen aufgesetzt war, das mehr Masse enthielt als 

 seine nächste Umgebung und daher auch mehr schwärzende organische Substanz zurückließ. 



1 Ich habe zum vorliegenden Zwecke benützt, d. h. umgerechnet: Abbildungen in Kützings Tab. phycolog., dann eigene 

 Messungen an Herbariumsexemplaren, endlich die Angaben in Graf Solms', citiertem Werke. Die Abweichungen der Resultate nach 

 einzelnen Exemplaren und .\utoren fand ich nur bis höchstens zu einer Einheit der zweiten Verhältniszahl. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. LXX. Bd. ^^ 



