580 J. R. Ritt. Lorenz v. L i b ii r ii n n sai.. 



Wenn man also nach den besterhaltenen Exemplaren — und nur solche können zur Entscheidung 

 herangezogen werden — urtheilt und auch die Mängel des Erhaltungszustandes und der Abschieferung 

 erwägt, dürfte die Analogie zwischen den Mittelfeldern der Gyrophylliten und der Centralarea der Aceta- 

 bularieen nicht zu verkennen sein. 



Noch bedarf die Form und der Zusammenhang der Perigonoidstrahlen der Gyrophylliten im 

 Vergleiche mit den Strahlen und Scheiben der Acetabularieen einer Erörterung. 



Die ersteren bilden an den bisher bekannten Exemplaren von Gyrophylliten nie ganzrandige oder 

 schwach gekerbte Scheiben wie die große Mehrzahl der recenten Scheibenformen (Acetabulum und 

 Acetabuloides Solms), sondern erscheinen fast durchgehcnds in sternförmiger Anordnung entweder ganz 

 getrennt, wie unter den Acetabularieen die Formen von Polyphysa und Plciopliysa, oder radförmig mit so 

 tiefer Theilung des Randes, dass die Lappen oder Zipfel bis ganz nahe an das Mittelfeld von einander 

 getrennt sind. 



Bei mikroskopischer und chemischer Untersuchung hingegen hat sich, wie schon oben S. 57r 

 erwähnt wurde, gezeigt, dass auch die Scheiben der Acetabularieen eigentlich aus getrennten, strahlen- 

 förmig angeordneten, organischen Schläuchen bestehen, die nur bei den meisten Arten durch anorga- 

 nische Kalksubstanz mehr oder weniger weit, oder auch gänzlich \on der Mittelarea gegen den Rand hin 

 verkittet (nicht organisch verwachsen) sind. Entfernt man diese incrustierende Substanz, so verblei- 

 ben Sternformen oderQuirle; einigen Arten fehlt, wie auch bereits oben S. 574 erwähnt, die Incrustation ganz, 

 und die Schläuche (^Strahlen) bilden eine Scheibe nur dadurch, dass sie dicht aneinander liegen. Denkt man 

 sich in Solms', Taf. II, Fig. 5 die incrustierende Substanz weggenommen, so verbleibt ein Stern, der mit 

 Gyropltyllitcs Ouassizeitsis (vgl. oben S. 568, Fig. 1) die größte Ähnlichkeit besitzt. Die organische Structur 

 der Acetabularieen, selbst der mit continuierlichen Scheiben versehenen, kann also recht wohl mit der 

 morphologischen Erscheinung der Gyrophyllitenperigonoide in Parallele gesetzt werden; gänzlich fällt 

 aber der Formunterschied weg zwischen den letzteren und den rein sternförmigen Polyphysen. 



Dass selbst in dem Falle, wenn die Erzeuger der Gyrophylliten äußerlich incrustiert waren, das 

 kalkige Häutchen während des Umwandlungsprocesses vor der Fossilisation durch humose Zwischen 

 producte gelöst werden konnte, wurde schon oben S. 574 auseinandergesetzt. 



Eine Besonderheit der Gyrophylliten gegenüber den Acetabularieen wäre es. wenn constatiert wäre, 

 dass es auch solche gibt, deren Lappen oder Strahlen zwar bis nahe an das Mittelfeld getrennt sind, am 

 Rande dieses letzteren aber zusammenhängen. Scheinbar ist dieses der Fall nach Heers Zeichnung von 

 Exemplaren des G. Thcobaldi und multiradiatiis (Taf. XLV, Fig. 1, 3, 4, 6), dann G. obtusifolhis 

 (Taf LVIII, Fig. 13) und G. Rchstciucri (Taf. LXIX, Fig. 1), sowie nach meinen Photographien von 

 G. Kastucri, G. Pcitcri und G. DobUtofßi. Es wurde jedoch betrefts dieser letzteren schon bemerkt, 

 dass die Grenzgegend zwischen Strahlen und Mittelfleck meist eine stark verwischte Schwärzung 

 zeigt, weshalb die Frage, ob die Trennung ganz oder nahe an den Mittelfleck reicht, nicht mit voller 

 Sicherheit beantwortet werden kann. 



Wenn wirklich Gyrophylliten mit vom Rande her weit getrennten, gegen die Mitte hin aber zusam- 

 menhängenden Strahlen vorkommen, steht dieses ihrer Analogisierung mit Acetabularieen doch nicht ent- 

 gegen, da auch die Gruppe Acetabuloides Solms Arten umfasst, die nicht ganzrandig, sondern — wenn- 

 gleich nur in geringem Grade — gekerbt, ausgeschnitten, gezackt u. s. w. sind. 



Es sind nun weiter die Typen der einzelnen Gyrophyllitenstrahlen mit denen der Acetabularieen- 

 schläuche (Strahlen) zu vergleichen. Die ersterei;, variieren je nach den verschiedenen Arten zwischen 

 rundlich-verkehrteiförmig (G. Rchsteineri Hr., G. Ziguoi S quin.) und lineal (G. galioides Hr., G. vcstanensis 

 Squin.) in allen Zwischengestalten, und ihre Enden sind zwar zumeist ungetheilt, bei einigen .Arten oder 

 Exemplaren aber auch gegabelt oder mehrlappig (G. muUiradiatus H r., G. Kasfiicri, G. Pcttcvi). 



Die Strahlen derAcetabularieen variieren zwischen blasenförmig bis keulenförmig (in der Projectior 

 rundlich bis verkehrteiförmig) wie bei den Arten der Section Polyphysa, anderseits lineal und zugespitzt 

 (A. mediterranea) mit verschiedenen Zwischenformen; ihre Enden sind vielgestaltig wie: mehr weniger 



