Taenidinm und Gyrophyllites. 581 



scharfspitziff (A. Kilneri), pyramidal-spitzig (A. dentata), abgestumpft oder kuppeiförmig (A. creiiulata), ein- 

 gedrücist fA. caraibica), aiisgerandet oder wie ausgebissen (A. major, bisweilen A. Suhrli, A. calyatlus, 

 A. Farlofvii). Die Gyrophylliten zeigen also nur solche Strahlcntypcn, welche denen der Acetabularicen 

 nicht widersprechen, sondern vielmehr denselben sehr nahe verwandt sind, und selbst die an mehreren 

 Formen von Gyrophylliten vorkommende Gabelung oder Theilung der Strahlenenden (G. innltiradialns, 

 G. Kiistiicri, G. PeüeriJ findet einige Analogie in der Varietät »tricnspidatat Grün.' von A. Kilneri — wie 

 denn überhaupt an organischen Schläuchen, als welche wir die Strahlen der Acetabularicen kennen, Aus- 

 sackungen oder Ausstülpungen ebenso häufig vorkommen wie Einstülpungen. 



Was die .Anzahl der Strahlen betrifft, so wurden schon oben (S. 571) die sehr weitenGrenzen ange- 

 deutet, zwischen denen sie sich bewegt, und ebenso verhält es sich bei den Gyrophylliten: Minimum 5 

 (bei G. pentamerns), Maximum '-zahlreich« und jedenfalls mehr als 20, wie bei G. mnlliradiatus und 

 G. pnsiUtis; nur kommen bei den Gyrophylliten häufiger die Zahlen 6 — 9—12 vor und deuten auf eine 

 nähere Verwandtschaft mit Polyphysa Lmx. als mit Acetabularia Lmx. 



Die absolute Größe ist bekanntlich für die systematische Deutung fossiler Organismen nicht maß- 

 gebend; es ist daher auch gleichgiltig, dass die Gyrophylliten größer sind als die Acetabularicen, und die 

 kleinste Form der ersteren (G. pnsiUns) mit einem Durchmesser von 9 — \2nim nur wenig kleiner ist als 

 die größte Acetabularia ^< fA. gigas 15 mm). 



Endlich findet das Vorkommen mehrerer oder selbst vieler Perigonoide der Gyrophylliten sein 

 Analogon im normalen Vorkommen bei A. crenulata und Plciophysa Sond., dann ausnahmsweise (d. h. 

 bisher selten beobachtet) bei A.meditcrranea'^, A. Calyctihis und A. Mocbii. 



Stengel sind bisher an Gyrophylliten nur selten gefunden worden. Am deutlichsten erscheint ein 

 solcher in Glockers Abbildung (vergl. oben S. 568, Fig. 1). 



Was Heer an seinen Exemplaren als Stengel betrachtet, ist sehr fraglicher Natur; es sind Längs- 

 gebilde, wovon eines verzweigt, zwar neben aber nicht an den Perigonoiden, und im zugehörigen Texte 

 scheint eine Verwechslung stattgefunden zu haben. ^ 



Das Vorhandensein eines wenig verzweigten Stieles würde ein Analogon auch bei den Acetabu- 

 larieen finden, indem, wie Hauck' erwähnt, von Acetabularia mediterranea bisweilen Exemplare mit 

 gegabeltem Stiel gefunden werden, wobei jeder Zweig eine Scheibe trägt. 



Als nicht an den recenten Acetabularicen vorkommend muss die schuppenförmige Zeichnung der 

 Strahlen erwähnt werden, wie man sie nach dem oben S. 576 Gesagten an Gyrophyllites Petteri m. aus 

 dem Salzburger Flysch findet. Wenn man diese Zeichnung nicht als eine mehr zufällig auftretende P'olge 

 einer schuppenförmigen oder auch schalenförmigen Absonderung der aus Mergel und kohligen Partikelchen 

 gemengten Fossilsubstanz betrachten will, erscheint unter den mehreren, S. 576 angedeuteten Alternativen 

 insbesondere die folgende Erklärung naheliegend. 



Es wurde schon S. 573 erwähnt und ist aus den Textfiguren 3 und 4 zu ersehen, dass die Strahlen 

 von Polyphysa und Pleiophysa mehrgestaltige, zum Theile auch gekrümmte Falten oder Leisten zeigen, 

 über deren Entstehung man noch discutieren kann, die aber jedenfalls vorhanden sind. Es wäre also 

 keine hypothetische Schaffung eines neuen morphologischen Elementes, sondern nur die nicht sehr 



> Diese Dreizackung ist allerdings minimal und nicht bei allen Strahlen eines und desselben Exemplares vorhanden, wie an 

 einigen vom Herrn Grunow .selbst gcrälligst gesendeten Exemplaren zu ersehen ist. 



- Von dieser Art befindet sich im Naturhistorischen Hofmuseum in Wien ein sehr merkwürdiges Exemplar aus Cctte am Mittcl- 

 mcer (Nr. 324.889, signiert: »W. Schimper, Unio itineraria«). Dasselbe be.steht aus zahlreichen Thaliomen, von denen sehr viele 

 je zwei übereinander gestellte Scheiben tragen. Die letzteren sind, weil noch ziemlich jung, nicht flach ausgebreitet, sondern 

 schüsseiförmig aufgebogen und zum Theile so sehr genähert, dass je die obere gleichsam in die untere hineingestellt erscheint. 



ä Zu seiner Fig 3 der Taf. XLV ("G. Theobaldi) bemerkt Heer: »ein daneben liegender Stengel mit auseinanderstehenden 

 Asten lasse vermuthen, dass mehrere Rosetten an einer gemeinsamen Achse befestigt waren«. Bei dieser Figur ist aber kein ästiger 

 Stengel, sondern ein einfaches gekrümmtes, lineales Gebilde zu sehen. Dagegen erscheint neben Fig. 1 derselben Tafel etwas, das 

 einem verzweigten Stiel ähnlich ist. 



•• Die Meeresalgen Deutschlands und Österreichs, Leipzig 188.Ö (wie oben S. 27). 



74* 



