i 



594 An gtist v. H a y c k. 



Centatirea Centaiiriimi Host, Fl. Austr., p. 514 (1831) non Linne! 



Centatirea Ruthenica De Cand., Prodr. syst, veget. VI, p. 566 (1837). 



Centatirea Ruthenica Maly, Enuin. pl. Imp. Austr. un., p. 135 pro parte (1848). 



Centatirea Centaurmm Maly, 1. c, p. 135 pro parte. 



Centatirea Schwarzetibergiatta Schur in Verh. und Mitth. d. Siebenb. Ver. für Naturvv. VI, p. 4! (1855) 

 und m öst. bot. Wochenbl. X, p. 356 (1860). 



Centatirea Ruthenica Janka im öst. bot. Wochenbl., VI, p. 145! (1856). | 



Bielzia Schrvarzenbergiana Schur, Enum. plant. Trans., p. 409 (1866)! } 



Cetitanrca Ruthenica var. typica Trautv., Enum. plant. Songor., p. 65 (1806). I 



Centatirea Ruthenica Knapp, die bish. bek. Pfl. Galiz. u. d. Bukow., p. 143 (1872). — Bois s., Fl. or. III 

 p. 623 (1875). — Nym., Consp. n. Europ., p. 420 (1878-82). — Simonk., Enum. n. Transs., p. 345 

 (1886). 



Cetitatirea Ruthenica a gentiina 2 typica Korsh., Tent. 11. Ross. or.. p. 235 (1898). | 



Abbildung. ' 



Taf. I, Fig. 2. 



Verbreitung. 

 Von Mittelasien durch Mittel- und Süd-Russland bis Ostgalizien und Siebenbürgen. 



Vorkommen in Österreich-Ungarn. 

 Galizien: Galizien, Reh mann (H. z. b. G.). 



Siebenbürgen: In dcclivibus elatis herbidis inter pagos Arpahida, Kolos et Korpäd, Janka (H. Hai., 

 H. H, M., H. U. P., H. K., H. U. W., H. P. Z., H. z, b. G.). Bei Kolos und Korpäd, Wolff (H. P. Z.). Torda 

 bei Korpäd, Woll'f (H. P. Z,). Bei Kolos, Barth (H. Hai., H. H. M., H. Kk., H. U. W.). Auf dem Mezoseg 

 bei Arpahida, Schur (H. H. M., H. U. W., H. z. b. G.). 



Schur hielt die siebenbürgische Pflanze von der russischen für verschieden und beschrieb sie 

 (mit Genehmigung seiner Durchlaucht des commandierenden Generals Fürsten zu Schwarzenberg!) 

 in den Verhandlungen des siebenbürgischen Vereines für Naturkunde als C. Schwarzenbergiana. 

 Diese soll sich von der russischen Pflanze durch das an der Basis gestutzte Köpfchen, schmälere 

 Blattlappen und nicht an der Blattbasis herablaufende Blättchen unterscheiden. Originalexemplare von 

 vSchur zeigen jedoch zum Theil kurz gestielte, zum Theil aber auch kurz herablaufende Blättchen; die 

 Köpfchen sind aber an der siebenbürgischen Pflanze nicht mehr an der Basis gestützt als an anderen 

 Exemplaren und die Blättchen der C. Schivai^zcnbcrgiaua Schur sind gewiss nicht schmäler als die 

 mancher russischer Formen. 



Unsere Pflanze entspricht im allgemeinen der von Trautvetter a. a. 0. als var. typica bezeichneten 

 Varietät. Ob die übrigen von Trautvetter und Korshinsky angeführten Varietäten lyrata Trautv., 

 bipinnatifida Trautv., angtistiloba Korsh. und hispida Korsh. thatsächlich nur Varietäten oder auf 

 bestimmte Gegenden begrenzte Rassen sind, vermag ich, da ich aus Russland und Asien nicht genügendes 

 Material gesehen habe, nicht mit Sicherheit zu entscheiden, doch neige ich mich eher zu der ersteren 

 Ansicht, da auch bei unseren Formen die Breite der Blattzipfel in gewissen Grenzen schwankt, so dass 

 Exemplare mit breiteren Blattabschnitten der var. lyrata Trautv., solche mit schmäleren der var. angusti- 

 loba Korsh. sich nähern. Im allgemeinen stimmen aber unsere Exemplare mit solchen aus Volhynien, die 

 ja wohl auch Lamarck vorgelegen waren, vollkommen überein, und man kann daher die Pflanze mit 

 vollem Recht als Ccufaurca Ruthenica Lam. bezeichnen. 



