G02 A II g u s f V. H ay c k, 



Spinae calycis albae longiores sub calyce. basi inferioribus apice spina flava palmata terminatis, 

 tantum dentatae. quarum intermedia longior, superioribus apice 



squama scariosa fusca lacera inermi auctis. 

 Corollae fla\'ae. Radius disco brevior. 



Reichenbacli bemerl<t hiezu ganz richtig; «Ex auctorum diagnosi colligeres t'orsan, iniius 

 (C.Adami) tantum nee praecedentis (C. solstitialis) appendiccs intimos esse scariosos, quam ob rem saepe 

 cummutatur-. 



Willdenow tülirt thatsächlich zweimal an, dass die innersten Hüllschuppen bei C. Adauü >^apice 

 scariosae-' seien, wäiirend er bei der, seiner Ansicht nach ja bereits bekannten, C. solslilialis nichts dies- 

 bezügliches bemerkt, allerdings auch nicht behauptet, dass bei dieser Art das nicht der Fall sei. Die 

 Unterschiede zwischen beiden Arten liegen nach Willdenow in folgendem: 



Bei C. solstitialis sind die Dornen >^albae basi tantum dentatae«, bei C. Adanti »flavae palmatae, 

 quarum intermedia longior«. Sonstige ausgesprochene Unterschiede kann ich in den Angaben 

 Willdenovvs nicht finden; der Unterschied in der Blattgestalt ist nur scheinbar, da bei C. solstitialis 

 von den grundständigen Blättern, hei C. Adanti aber von den unteren Stengelblättern (inferiora 

 decurrentia!) die Rede ist. Wir sind daher behufs Klarstellung der in Rede stehenden Pflanze auf den 

 Befund in Wilde no WS Herbar gewiesen, und daselbst finden wir unter den als C ^Jtn»/ bezeichneten 

 Pflanzen mehrere, die mit der oben gegebenen Beschreibung vollkommen übereinstimmen. Ein Exemplar 

 gehört allerdings zweifellos zu C. solstitialis, aber gerade das Exemplar, das Willdenow von Adami 

 geschickt wurde, und welches er bei der Aufstellung der Art zweifellos vor Augen hatte, unterscheidet sich 

 von C. solstitialis durch dunklere Dornen der Hüllschuppen, deren mittlerer die seitlichen an Länge nur 

 wenig überragt, durch mehr eiförmige Köpfchen und endlich dadurch, dass nicht nur eine, sondern 

 mindestens zwei der innersten Reihen der Hüllschuppen häutige ovale Anhängsel tragen. Dieser Umstand 

 scheint schon Willdenow aufgefallen zu sein, weshalb er desUmstandes, dass die innersten Hüllschuppen 

 an der Spitze häutig sind, zweimal erwähnt. 



Mit dieser eben besprochenen C. Adami Willdenovvs stimmen nur die mir von den oben 

 angeführten Standorten vorliegenden Exemplare überein, und ich nehme daher keinen Anstand, diese 

 Form als C. Adami zu bezeichnen, wie es schon Boissier, Halacsy und andere gethan haben. Im 

 Gegensatze zu diesen Autoren halte ich jedoch C. Adami für eine von C. solstitialis verschiedene Art und 

 nicht nur für eine Varietät der letzteren, und zwar aus folgenden Gründen. Einerseits habe ich keine aus- 

 gesprochenen Übergangsformen zwischen beiden Arten gesehen, anderseits gehörte von den zahlreichen 

 Exemplaren von C. solstitialis, die ich aus Italien, Frankreich, Deutschland und Cisleithanien gesehen 

 habe, kein einziges der »Varietät« Adami an, während diese in Polen, Südrussland und dem Orient nicht 

 selten zu sein scheint. Ich schließe aus diesen Umständen, dass C. solstitialis L. und C. Adami WiUd. 

 zwei verschiedene Arten darstellen, die ursprünglig wahrscheinlich getrennte Gebiete bewohnten, und 

 zwar erstere die Appeninnen und Balkanhalbinsel, letztere Gegenden am Schwarzen oder Kaspischen 

 Meer; dass aber durch die häufige Einschleppung beider Arten in fremde Gebiete die ursprünglichen 

 Verbreitungsgrenzen verwischt worden sind, so dass heute ein endgiltiges Urtheil über die Verbreitung 

 der Pflanzen nicht mehr gesprochen werden kann. 



Nahe verwandt mit C.Adami Will d. ist auch die in Unteritalien heimische C. lappacca Ten., unter- 

 scheidet sich aber durch den niedrigeren Wuchs, den einfachen oder wenig ästigen Stengel und 

 kleinere Köpfchen mit kürzeren, meist einfachen oder bandförmig dreispaltigen Enddornen der Hüll- 

 schuppen. 



7. Centaurea solstitialis Linne, -Spec. plant. Ed. I, p. 917 (1753). 



Biennis. Radix fusiformis, monocephala. Caulis erectus, strictus, angulatus et foliis decurrentibus 

 aiatus, cano-tomentosus, a medio in ramos numerosos elongatos simplices vel iterum ramosos di\isus. 

 Folia basalia petiolata, lyrato- vel sinuato-pinnatifida, rarius integra, lobis oblongis dentatis vel integerrimis, 



