f'cHlatircii Aflcii Oslcrrciclt ljii/;tit'tis. M05 



iJ'imcn bleibt in «crin^cn Grcnjccn crmMtnnt, mIcIh ist der mittkrc Dorn wcnigHlcns an Jen Miitlluren IKill 

 Kchuppcn kräflJK'-r uml länger als die seitlichen, wodurch sich tue l'dunze mit Sicherheit von C. Ailiiiui 

 Willd. und der in IJnleritalien heimischen C. lappacea Ten. iinlersciieidet, AuKgehprochenc MitteKonnen 

 zwischen C. solsliliulis und C AJami habe ich nicht beobachtet und glaube, da«« die beiden I''ormeii von 

 einander gut geschiedene Arten darstellen, die ursprünglich getrennte (jebiele, erstere im Süden 

 Kuropas, letztere in den Gegenden am Schwarzen und Kaspischen Meere bewohnten, I leule lassen 

 »ich die ursprünglichen Verbreitungsgebiete der beiden Arten freilich nicht mehr (eststellen. Keine 

 Ccnlaurea-An, nicht einmal C. mclitcnsis \.. und C. diffusa Lam. werden so h/iudg verschleppt 

 und bürgern sich so leicht ein wie Centaurea solsliliulis, Massenhaft kommt C. solsliliulis in Griechen- 

 land vor, auch in iJalmutien soll sie noch hiiufig «ein, aber »chon für Istrien scheint mir ihr Indigenut 

 zweifelhaft, und in Nieder- und Oberösterreich, Steiermark, Flöhmen und den anderen Kronlandern, wo tlie 

 rilanze noch von den Autoren angegeben wird, ist sie sicher nur zufallig eingeschleppt. Ihr stellenweise 

 massenhaftes Aultreten in Ungarn auch an von der Cultur wenig berührten i-andslrichen machen es hin- 

 gegen sehr wahrscheinlich, das« »ic auch in diesem Lande als wirklich wild anzusehen ist, wahrend 

 C. AJumi W. dortselbst als nur eingeschleppt zu betrachten «ein dürfte. 



Von sonstigen Arten zeigt C solsliliulis nur mit ('. Idaca |{ois«. et Jleldr, grotJe Ähnlichkeit, doch 

 Ist letztere durch die vielpaarigen Kosettenblätter und die am Grunde (lederschnittigen unteren und 

 mittleren Stengelblätter, sowie durch die dicke mehrkopflge Wurzel verschieden. 



nX'-'>T) Centaurea uolhtitialis I. / Khenana l'/or. 



Von Hastarden zwischen diesen beiden Arten ist mir nur nachstehend beschriebener bekamit 

 worden ; 



Centaurea hcmiptera Morbus in österr. bot. Zeitschr. XXVill, p, .''/J2 CIH7H;, C. rltettunu / :,ol.;liliulis 



Horb. I. c. 



IJiennis. Radix fusiformis, crassa. Gauli« ercctus, angulatus, atl W cm altus, plus minusve tomento 

 canesccn«, a basi vel infra medium paniculato-ramosu«, rami« elongati« patentibu« iterum ramosi«. l-'olia 

 basalia pctiolata, pinnata, U^bis dentati« vel pinnatiHccti», caulina infcriora pctiolata, pinnata, lobis lanceo- 

 latis mucronatis, media et superiora scssilia, non vel parum decurrentia, lanceolata, ad basin lobata et 

 inde hastiformia vel intcgerrima, mucronata. Capitula in apice ramorum singularia, ovata, 12w<w<longa 

 ai{)ntm lala. Squarnae anthodii ovatae, vel internae lanccolatae, nervoso quinqucstriatac, intimae cum 

 appcndicibu» scariosis ovatis denticulati«, cetcrac cum appendicibus pallidis vel fuscis vel nigricantibus 

 triangularibu«, ungues non obtcgentibu», ad basim non dccurrcntibu«, in spinularn brevem productis et 

 margine spinoso cilialis ciliis utrinque .'}— 4. Corollac luteae, marginale« cximie radiante», 



Synonym, 

 Ceulatirea hybriäu liolla in Verh. d. Ver, f. Naturk. zu l'ressburg, I, p. (1850; non Allioni, 



Extticcat. 

 iJaenitz, Herb, ICurop,, Nr, 02.05, 



Abbildung. 



'laf. n, Fig. 4. 



Vorkommen. 



Unter den mutmaßlichen Stammeltcrn anscheinend selten auftretend, wenn aber vorkommend, in 

 I großer Menge, Ich sah die VWanzs nur von folgenden Standorten: 



77« 



