I 



Ceutaurea-Arten Österreich- (^i/ganis. 615 



Bei der hybriden Natur der Pflanze ist es natürlich, dass die Constanz der Merkmale keine 

 bedeutende ist, und die Individuen sich bald mehr der einen, bald mehr der anderen Stammpflanze 

 nähern, wobei sie jedoch im Habitus stets an C. rttpestris L. erinnern, wodurch sie sich vorzüglich von 

 der nachstehend beschriebenen C /o»^/yb//a Po sp. unterscheiden. Vor allem ist es die Blütenfarbe, die 

 von Roth durch ein mehr minder schmutziges Röthlichgelb bis in das helle Gelb der C rupestris L. über- 

 geht, ferner die Länge des Enddornes der Hüllschuppen, welche variiert. Bald sind diese fast oder ganz 

 wehrlos, oft aber in einen circa 2 — 4«/;» langen Enddorn auslaufend, in seltenen Fällen erreicht dieser 

 jedoch eine Länge von fast 2 cm. Koch und viele der späteren Autoren haben je nach dem HeiTor- 

 treten des einen oder anderen Merkmales zwei Formen unterschieden, nämlich: 



a. lutescens Koch, Sj'n. Ed. 1, p. 413, mit fast wehrlosen Hüllschuppen und gelblichen Blüten und 



^. ptirpurascciis Koch, 1. c. mit röthlichen Blüten und deutlichem Enddorn der Hüllschuppen. 



Wenn rffan auch thatsächlich beobachten kann, dass häufig rothe Blütenfarbe mit dornigen Hüll- 

 schuppen und gelbe Blüten mit wehrlosen Anhängseln combiniert sind, trifft doch auch nicht selten das 

 umgekehrte Verhältnis zu, und es ist wohl richtiger, mitBorbäs' und Pospichal- anzunehmen, dass 

 das Vorhandensein oder Fehlen des Enddornes der Hüllschuppen darauf zurückzuführen ist, ob die wehr- 

 lose oder die dornige Form der C. rupestris L die eine Stammpflanze war, und mit dem Vortreten der 

 rothen oder gelben Blütenfarbe nichts zu thun hat. Wenn man daher die Formen von C. sordida W. noch 

 weiter gruppieren wollte, müsste man mindestens ihrer vier annehmen, jenachdem die Blütenfarbe roth 

 oder gelb, die Hüllschuppen wehrlos oder dornig sind. Bei der trotz des Abweichens in diesen Merk- 

 malen doch außerordentlich großen Ähnlichkeit der hier von mir als C. sordida zusammengefassten 

 Formen halte ich es jedoch für zweckmäßiger, von einer weiteren Zersplitterung, die man ja bei hybriden 

 Pflanzen bis zur Individuenbeschreibung führen könnte, abzusehen. 



Ceutaurea sordida wurde, gleichwie die ihr nahe verwandte C. pnbescens von Willdenow a. a. O. 

 nach im Berliner botanischen Garten cultivierten Exemplaren beschrieben. Ob jene dort durch zufällige 

 Bastardierung spontan entstanden sind, oder aus ihrer Heimat eingeführt wurden, ist nicht bekannt. Schon 

 Bartling fiel die Ähnlichkeit einer von ihm bei Triest gesammelten Ceutaurea mit CsordidaW. auf und 

 er benannte sie auch als C. variabilis •{ sordita. DeCandoUe hat weder von C. pubesceiis, noch von 

 C. sordida Exemplare gesehen, und erstere, die er mit C. incana Desf. identificierte, sicher, letztere wahr- 

 scheinlich falsch gedeutet, während er die im Vorstehenden beschriebene Pflanze, die ihm von Graf 

 zugesendet worden war, als C. Graßana beschrieb. Koch hingegen, der in Willdenows Herbar Ein- 

 sicht genommen hatte, fasste die ihm bekannten Zwischenformen zwischen C. rupestris und C. Scabiosa 

 s. 1. unter dem Namen C. sordida zusammen und unterschied, wie erwähnt, eine Form a lutescens, zu der 

 er als Synonym C. pubesceusWxWd., Spec. plant et Herbar Nr 16644 citiert und ß purpnrascens, die nach 

 Koch mit Willdenows C. 5orJ/(fa identisch ist. W'enn wir Willdenows Herbar zu Rathe ziehen, so 

 finden wir unter Nummer 16645 das Originalexemplar der C. sordida. Dieses stimmt nun mit vielen 

 Formen des Bastardes C. rupestris und Fritschii so genau überein, dass ich keinen Anstand nehme, 

 diesen Namen als vollkommen zutreffend beizubehalten. Die Zeichnungen auf Taf. IV, Fig. 1 sind nach 

 Willdenows Originalexemplar angefertigt. Bezüglich der C p«<ftes<:^«5 Will d. kann ich jedoch Kochs 

 Ansicht nicht theilen. Die im Herbar Willdenow unter Nummer 16644 aufliegende Pflanze zeigt aller- 

 dings mit C. sordida große .Ähnlichkeit, unterscheidet sich aber von ihr durch wehrlose und vor allem 

 andern so dicht filzige Hüllschuppen, dass ich nicht annehmen kann, dass sie derselben Combination 

 entspricht, da dieses Merkmal keiner der Stammeltern in so hohem Maße zukommt. 



1 Tcrmc^zett. Közlcm., IX, p. l'JO. 

 .- Flora d. Ost. Küstenl., II, p. 929, 



