Centaufca-Artcii Österreich-Ungarns. 625 



Der Formenkreis der C. Fritschii ist ein sehr i\Ieiner. Manchmal sind, wie bei allen zum Kormen- 

 kreise der C scabiosa s. 1. gehörigen ArtTcn, alle Blätter ungetheilt; ich sah solche Exemplare vom Reka- 

 Ihale, sowie bei Triest. Man könnte sie eventuell als / iitdivisa bezeichnen. Die von Pospichal' inner- 

 lialb seiner C. scabiosa unterschiedenen Formen I. gentiina und 2. coriacea stellen wohl nur geringfügige 

 graduelle Unterschiede in der Rauhigkeit der Bkätter dar. Hingegen ist die von ihm aufgestellte "ß spinu- 

 losa'' eine sehr interessante Form. Ich habe ein Exemplar, das zweifellos zu C. Fritschii gehört, vom Cavn 

 bei 1 laidenschaft gesehen, dessen Hüllschuppen an der Spitze in einen fast 1 cm langen Dorn ausliefen. 

 Solche Formen unterscheiden sich von der echten C. spinulosa Roch, durch den bedeutend breiteren 

 schwarzen Rand der Hüllschuppen, und ich möchte für sie den Namen/, spinigera vorschlagen. 



Wir haben bisher gesehen, dass bei Centatirea Salonitana Vis. und C. rupestris L. dornenlose und 

 dornige Forme« nebeneinander auftreten, dass ferner bei C. Fritschii Hayek, C. tenuifoUa Schi., ferner 

 auch ab und zu bei C. scabiosa L. einzelne Exemplare Anhängsel der Hüllschuppen zeigen, die in einen 

 deutlichen Enddorn auslaufen, dass endlich bei C. spinulosa Roch, dieser Enddorn meist nur wenige Milli- 

 meter, mitunter aber über 1 cui lang ist. Ähnliche Verhältnisse kann man auch bei anderen, nicht in Öster- 

 reich-Ungarn vorkommenden C\';i/t7?<rL'a-Arten der ScchoAcroccntron beobachten. Es ist nun die Frage, ob 

 dieses zeitweilige Auftreten von Dornen an sonst wehrlosen Arten, ja überhaupt als Vorkommen von dor- 

 nigen Anhängseln bei Centanrca-. \viQn als F"ortschritts- oder als Rückschlags-Erscheinen aufzufassen ist. 



Ich möchte mich aus mehreren Gründen der ersteren Ansicht zuwenden. Jene Centaurea- Arien, die 

 wir u'ohl mit Recht als die ältesten Tj'pen der Gattung ansehen, die Arten der Sectio Centaurium, sind 

 völlig dornenlos. Auch bei jenen Arten der Untergattung Cyantis, die wir wegen ihres jetzt ganz isolierten 

 Vorkommens als sehr alte Arten, die in letzter Zeit keine Veränderung durchgemacht haben, ansehen 

 müssen, wie C. Ragusina L., C. crilhmifolia Vis. u. a. sind die Hüllschuppen wehrlos. Endlich sind die 

 Dornen der Köpfchen als Schutzmittel gegen äußere Feinde, nicht als ein wesentliches, zur Ausübung der 

 normalen physiologischen Functionen nothwendiges Organ anzusehen, und aus diesem Grunde höchst- 

 wahrscheinlich erst unter bestimmten Lebensbedingungen in späterer Zeit gebildet worden. Dass diese 

 Enddornen also den Stammformen der Gattung Ceutaiirca gemangelt und erst später erworben wurden, 

 kann als ziemlich sicher angesehen werden. 



Ob aber in späterer Zeit dornige Formen, unter anderen Lebensbedingungen die Dornen wieder 

 verloren haben oder erst in jüngeren Zeitperioden, respective in der Jetztzeit, die dornigen Formen sich 

 entwickeln, ist eine Frage, die schwerer zu entscheiden ist. Wie ich später nachweisen werde, dürften, 

 speciell in Bezug auf die zuletzt besprochenen Arten, die Formen, die wir als C. scabiosa s. 1. zusammen- 

 fassen können, zur Zeit der großen Vergletscherung Mitteleuropas, auf die Ebenen Mittelasiens und Süd- 

 ostcuropas zurückgedrängt gewesen sein, und die Formen, die wir heute in jenen Gegenden finden, 

 (C. adrcssa Ledeb., C. stcrcophylla Ress., C Talarica L. f.) zeigen Anhängsel der Hüllschuppen, die ent- 

 weder ganz wehrlos oder nur ganz kurzdornig sind. Wir können daher wohl annehmen, dass die gemein- 

 same Stammform ähnlich beschaffen war und die Ausbildung kräftigerer Dornen als eine Anpassung an 

 neue, jetzt bestehende Verhältaisse anzusehen ist. Ob aber bei C. rupestris L., C. Salonitana Vis., 

 r. collina L. und anderen hieher gehörigen Arten die Verhältnisse ebenso liegen und wir nicht im Gegen- 

 theile annehmen müssen, dass diese Arten im BegrilTe sind, ihre Dornen zu verlieren, lässt sich wohl nicht 

 mit Sicherheit entscheiden. 



15. Centaurea Badensis Trattinik. 

 Archi\- der Gewächskunde, I, p. 8 (1812) (nomen solum) et 1\^ p. 28 Tab. 5U (cum descriptione) (1814). 

 Rhizoma crassum, descendens, comosum, mono- vel pleiocephalum. Caulis erectus, strictus, angu- 

 latus, glaber, simplex, rarissime in parle superiore raino unn altcro\'e simplici praeditus. Folia basalia et 



' Flora des ostcrr. Küstenlandes, II, p. 927. 



