(\'iilain\'ci-Ailcii Oslcrrcicli-Vuiianis. 667 



noideo lanata. Capitula in apice ramorum singularia, ovata, ca. 13/;/«; longa et 10;;//// lata. Squamae 

 anthodii virides, nervoso-striatae, glandulis se.ssilibus sparsim obtectae, appendicibus non obtectae. Appen- 

 ilices -seriei intimae squamarum scariosae, macula fusca notata, in marginem scariosam pellucidam decur- 

 rentes; caeterum serierum trianguläres 1'/, ////;/ longae ad marginem brcvis.sime decurrentes, nigrae, pecti- 

 nato fimbriatae fimbriis nigris, apice albidis latitudine appendici.s circiter aequilongis utrinque 4-6. 

 CorolJae roseae, marginales radiantes. .Achenia ^'/o """ longa, nigra, diliite lineata, sparsim piiberula, 

 hylü non barbata, epapposa. 



Synonyme. 



Centanrea Reichenbachii Scluir., Enum. plant. Transs., p. 408 (1866). 

 Ceiitanvea Biebersteiiiii viw. papposa Simonk., Enum. 11. Trans., p. 300 (1880). 



Ab b i 1 d u n g. 

 Tab. VIII, Fig. 2. 



Exsiccaten. 

 Flora exs. Austro-Hung., Nr. 3430. 



Ve r b i- e i t u n g. 

 Bisher nur aus den Gebirgen des westlichen Siebenbürgen bekannt. 



Vorkommen in Österreich-Ungarn. 



Siebenbürgen; In monte Szekelykö ad Ti.iroczkü, Bmbäs (H. Kk.). In lapidosis calcareis ad pagum 

 Xyirmezö, Csatü (H. Kk., H. U. W., H. Hai.). Kecskekö, Csatö (H. z. b. G.). In rupestribus calcareis ad 

 1 orda, Janka (H. K.). 



Im Prodromus syst, veget. VI. p. 583 be.schreibt De Candolle eine Centanrea unter dem Namen 

 ('. Reichcubachii, deren auffallendstes Merkmal die pappuslosen Achenen sind. Diese Art hat De Can- 

 dolle auf die \'on Keichenbach in der Iconographia botanica unter dem Namen C. arenaria abgebildete 

 Pflanze gegründet, einer im Garten cultivierten, angeblich aus Südrussland stammenden Art. Als später 

 Scliur in Siebenbürgen ebenfalls eine pappuslose .'\rt aus der Verwandtschaft der C. iiiaailosa Lam. ent- 

 deckte, glaubte er sie nun mit dieser C. Reichenbachii D. C. identificieren zu können, war jedoch der 

 Sache nicht ganz sicher und schlug für die siebenbürgische Pflanze, falls sie thatsächlich von der von De 

 Candolle aufegstellten Art verschieden sein sollte, den allerdings sinnlosen und unschönen Namen 

 C. Reichenbachioides \ov. Schur hat thatsächlich vollständig Recht, wenn er die Pflanze Siebenbürgens 

 von C. arenaria Reichenb. (nicht M. B.) verschieden erklärt. Die von Reichenbach abgebildete Pflanze 

 zeigt allerdings ebenfalls pappuslose Achenen, aber blasse, nicht schwarze, stumpfe, schmale Anhängsel 

 der Hüllschuppen und kämmig einfach fiedertheilige Blätter, und ist eher der C.crisfata Barth ähnlich als 

 der C. Reichenbachioides Seh UV. Da De Candolle nun ausdrücklich erklärt, dass er uniev C. Reichen- 

 bachii genau dieselbe Pflanze \'erstehe, die Reichenbach als C. arenaria abgebildet hat, so ist der De 

 Candolle'sche Name für die siebenbürgische Pflanze nicht anwendbar i. 



Centanrea Reichenbachioides Schur ist von allen ähnlichen Arten, besonders C. triniaefolia Heuff., 

 C. Rlienana Bor., C. macnlosa Lam. und C. micrantha Gmel. am sichersten durch den völligen Mangel 

 eines Pappus zu unterscheiden. 



' Vgl. aiicli Hayek in Sched. uJ lt. e.\s, .'Viistro-iluiiy., I.\. Kr. :j4;ii). 



Deukschrifteii der matlicm.-iialurw. Cl. L.\X. Bii. gg 



