694 August V. H ayck, ' 



ganz abgesehen davon, dass es immer eine missliche Sache ist, einen von Linne aufgestellten Namen im 

 Sinne eines späteren Autors zu \-er\venden. Auch De Candolle war sich über die Bedeutung der Namenl 

 C. alba und C. splendens nicht völlig klar und er hat, wie aus seinen Angaben erhellt, unsere Art zum 

 Theile auch unter seiner C. alba begriffen, anderseits beschreibt er aber ganz klar gerade die Pflanze des, 

 österreichischen Küstenlandes als neue Art unter dem Namen Centatirea leucolepis, und ich möchte daher- 

 vorschlagen, diesen Namen als den ältesten und einzigen keinen Zweifeln unterworfenen für diese im süd- 

 lichen Europa weit verbreitende Art in ihrem ganzen Umfange zu acceptieren.^ J 



Was die Unterschiede von verwandten Arten betrifft, so ist C. alba L. von C. lettcolepis D. C. durch 

 die verlängerten Äste, das schwarzbraune Mittelfeld der Hüllschuppenanhängsel und die einfach getheilten 

 unteren und ungetheilten oberen Blätter verschieden; C. dcnsta Ten. unterscheidet sich durch das tief- 

 schwarze Mittelfeld der Anhängsel, C. splendens L. durch den Mangel einer Stachelspitze derselben, 

 C. j^r/Hre/is Boiss. et Held r. durch den reichdrüsigen Stengel, breitere, nur gezähnte Blätter imd fast 

 doppelt größere Köpfchen, C. sterilis Stev. endlich durch doppelt kleinere Köpfchen und den bedeutend 

 kürzeren Pappus. i 



I 



(49X54) Centaurea leucolepis D. C. X Weldeniana Rchb. ! 



Eines offenbar dieser Combination entsprechenden Bastardes hat Borbäs mehrfach Erwähnung 

 gethan. 



In der österr. bot. Zeitschrift, XXVI, p. 348 (1876) spricht er von derAuffindung dieses Bastardes das 

 erstemal, und nennt ihn C. diversifolia, ohne jedoch eine Beschreibung der Pflanze zu geben. Bei Per- 

 laky in Termeszett. füzetek, XV, p. 42, heißt die Pflanze auf einmal C. endiversifolia Borb., und unter 

 diesem Namen wird sie von Borbäs auch später mehrfach erwähnt, doch meines Wissens zum mindesten 

 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift nirgends genauer beschrieben. Da mir auch keine Exemplare der 

 Pflanze vorliegen, kann ich über sie kein Urtheil abgeben. Nach Simonkai ist übrigens C. diversifolia 

 Borb. von C. leucolepis D. C. nicht verschieden. 



50. Centaurea deusta Tenore, Fl. Napolit., I, p. 266! (1811 — 15). 



Biennis. Radi.x fusiformis, crassa. Caulis erectus, strictus, ad QOcm altus, angulatus, scaber, a medio 

 paniculato-ramosus ramis elongatis iterum ramosis, eglandulosis vel sparsim glandulosis. Folia basalia 

 petiolata, bipinnatisecta lobis lanceolatis mucronatis, Oorendi tempore plerumque emarcida. Folia cuulina 

 inferiora breviter petiolata, media sessilia, pinnatisecta lobis mucronatis lanceolatis utrinque 3—5, superi- 

 ora pinnatiloba vel pinnato-dentata, suprema lanceolata integra. Folia omnia viridia, margine et in pagina 

 inferiore setulis minimis aspera, in pagina superiore rugoso-punctata. Capitula in apice ramorum singula- 

 ria, ovata, 14 mm longa et 12 mm lata. Squamae anthodii pallide virides, nervoso-striatae, appendicibus 

 omnino obtectac. Appendices squamarum scariosae, orbiculares, circiter 5 mm longae, mucronatae, con- 

 cavae, margine, praecipue apicem versus, involutae, albae, nitidae, medio macula nigra ovata a margine 

 alba valde distante notatae. Corollae roseae, marginales radiantes. Achenia 3 mm longa, parce pilosa, 

 pappo vix 1 mm longo coronata. 



9 



Synonyme. r 



Centaurea alba ß deusta De Cand., Prodr. Syst. veget., VI, p. 569 (1837). 

 Centaurea alba ß Bertol., FI. Ital., IX, p. 464 (1853). 



1 Nyman (Consp. fl. Europ., p, 420) citiert C. UticoUpis Ten. Meines Wissens hat Tenore aber eine C. leucolepis nicht auf- 

 gestellt und scheint Nj-mans Angabc auf einem Schreibfehler zu beruhen. 



