Ca lila II rcd-Aflen Österreich - Uiiga riis. 695 



Ceiitaurea alba var. deiista Ncilr., Die Veg. Verh. v. Kroat., p. 88 (1868). 



Ceiitaurea alba ß deitsta Boiss., Fl. Orient., III, p. 621 (1875). 



Ceiitaurea alba var. densta Beck, Fl. v. Süd-Bosn. u. d. angrenz. Herceg., p. 166 (1887). — Murb., 



Beitr, z. Fl. v. Süd-Bosn. u. d. Herceg., I, p. 96 (1891). 



Centatirea deitsta Hai, Die bish. bek. Ce»/i7«;rt/-Arten Griechenl. in Bull, de l'herb. Boiss., VI, p. 574, 



Sep. p. 10(1898). 



Abbildung. 



Taf. IX, Fig. 5. 



Exsiccaten. 



Huet, PI. Neapel, a. 1856, Nr. 348. — Heldr., pl. fl Hellen, sine Nr. — Beck, PI. Bosn. et Her- 

 ceg. exs. sine Nr, 



Verbreitung. 



Stellenweise in Mittel- und Unteritalien, Bosnien, Hercegovina, Albanien und Griechenland. 



Vorkommen in Österreich-Ungarn. 

 Kroatien: In Lazareth San Francesco in Fiume, Noe (H. E.).i 



Bosnien: Kozina-Cuprina bei Sarajevo, Fiala (H.Beck, H. Ser.). In der Rokitnica-Schlucht bei 

 Rogatica, Fiala (H. Beck, H. Ser.). Trebovic, Beck (H. Beck). Ober Zepic, auf Serpentin, Beck (H. Beck). 

 Trnowo, Brandis (H. Ser.). 



Hercegovina: Auf Felsen bei Konjica, Beck (H. U. W., H.Beck). 



Centatirea densta Ten. ist von allen verwandten Arten durch das tiefschwarze Mittelfeld der 

 Anhängsel der Hüllschuppen leicht zu unterscheiden. Eine Braunfärbung desselben findet man allerdings 

 manchmal auch bei C. leucolepis D. C. und fast constant bei C. princeps B. H., doch ist dasselbe nie so tief 

 schwarz und vom weißen durchscheinenden Rande so grell abstechend wie bei C. deusta. 



Centatirea densta Ten. und C. leucolepis D. C. gehören einer kleinen Gruppe von Arten an, die alle 

 das mediterrane Gebiet bewohnen. Sie sind sämmtlich scharf von einander verschieden, höchstens zwi- 

 schen C. lettcolepisT). C. und C. deusta Ten. kommen Mittelformen vor; eine geographische Scheidung 

 der Formen kann man jedoch nicht constatieren. Allerdings sind C. alba L. auf die iberische Halbinsel, 

 C. splendens L. auf den äußersten Südosten Europas beschränkt, aber sowohl C. leucolepis D. C. als 

 C. deusta Ten. und C. princeps B. H. kommen zum Theile in denselben Gebieten vor. Da bei der scharfen, 

 kaum durch Übergänge verbundenen Scheidimg der Arten wir anzunehmen gezwungen sind, dass die Zeit, 

 wo sich diese Formen aus einer gemein.samen Stammform entwickelt haben, weit zurückliegt, wäre es 

 denkbar, dass sich die geographischen Grenzen später verwischt haben. Es ist aber auch nicht unmög- 

 lich, dass die klimatischen\'erschiedenheiten hier zum mindesten nicht allein die Ursache der Spaltung in 

 verschiedene Arten war, sondern dass auch andere Umstände hiebei im Spiele waren. Erwähnenswert ist 

 jedenfalls, dass, während die übrigen Arten als Ebenenpflanzen zu betrachten sind, C princeps B. H. eine 

 entschiedene Hochgebirgsptlanze ist, also hier vielleicht auch an eine geographische Gliederung in verti- 

 caler Richtung zu denken ist. 



Die ausdauernden verwandten Arten, wie C. mnsaruni B. et Orph., C. Heldreichii Hai. und C. snb- 

 ciliaris B. H. stehen augenscheinlich in einem etwas weiteren Verwandtschaftsverhältnisse zu den 

 erwähnten Formen und dürften sich diese .Arten wohl in einem noch früheren Zeiträume von der Stamm- 

 form getrennt haben. 



Dürfte wohl auf Einschleppung beruhen. 



