Ceuianred-Arttu ÖsU-rrach-fJngcinis. 725 



Vorkommen in Österreich-Ungarn. 



Nieder-Österreich: Raabs, Krenberger (H.Hai.). Wiesen bei Rossatz, J. Kerner (H. K.). .Auf 

 Wiesen zwischen Gießhübl und Perchtoldsdorf, Müllner (H.U.W.), Tscherning (H. H. M.), Hayek. 

 Gloggnitz, L. Keller (H. Uli., H. Hai.). 



Ungarn: In salicetis humidiusculis aggerum proxime Szilerad Vesztö in ditione fluvii Körös.Borbäs 

 (H. U. W., H. H. M, H. P. Z., H. B., H. K., H. Beck, H. Uli.). 



Schur und Simonkai geben Cnii^n-csceusW. auch für Siebenbürgen an; ich halte diese Angabe für 

 sehr wahrscheinlich, da die Pflanze (nach einem Exemplar im Herbar Dr. v. Haläcsys) auch in Rumänien 

 vorkommt und auch das Vorkommen bei Vesztö anscheinend einer Herabschwemmung durch die Koros 

 seinen Ursprting verdankt. Nach Celakovsky, Eritsch u. a. soll aber C. nigrescens W. auch in Böhmen 

 und Mähren vorkommen. Da ich aber aus diesen Ländern keine Exemplare gesehen habe, im Gegentheile 

 alles, was mir aus diesen Ländern unter dem Namen C. nigrescens unterkam, zu C. snbjacca (Beck) oder 

 C. oxylcpis (W. Grab.) gehörte, halte ich diese Angaben für mehr als zweifelhaft. 



Der Name Centatirea nigresce)is \\'\\\A. hat schon die mannigfachsten Deutungen erfahren. W'ährend 

 Koch C.rotinidifolia Bartl. und Cdubia .Sut. unter diesem Namen vereinigte, bezeichnete Reichenbach 

 eine Form der C.jiiccci L. mit zerrissenen Hüllschuppenanhängsel mit diesem Namen; die französischen 

 .Autoren, vor allem De Candolle hingegen hielten C. pratensis Thuill., C. consimilis Bor. und andere, 

 zwischen C. Jüccu L. und C. nigra L. in der Mitte stehende Formen für die echte C. nigrescens W., 

 .A. Kern er und die neueren österreichischen Autoren endlich fassten die hier beschriebene .Art und 

 C. rotnndifolia Bartl. imter C. nigrescens zusammen. Ich sehe mich deshalb veranlasst, trotz der 

 eingehenden diesbezüglichen -Studie A. Kerners (Schedae ad fl. exs. .Austro-Hung. I, p. 81) nochmals 

 die Nomenclatur dieser Art zu erläutern. 



Winden ow (Spec. plant. III, p.2288) beschreibt C. nigrescens folgendermaßen: -'Cenfaurea calycibns 

 ciliatis, sqnamnlis intiniis scariosis, foUis radicalibus obsolete pinuatißdis, caulinis inferioribiis basi 

 subdeuiatis, superioribns indivisis integerrimis. 



Centanrea Schemnitzensis Hortulan. 



Habifnt in Anstria, Hnngaria. 



Differt a Qentaiirea nigra, cniiis snb nomine saepe in liortos vcnit, calycinis sqnaniis ciliatis nee 

 plnmosis, corollis radialis. A C.jacea calyce ciliato,foliis oblongis radicalibus saepins obscnre piunatißdis, 

 caulinis inßniis basi profmtde dentatis." 



.Aus diesen Angaben erhellt, dass Willdenow eine Centanrea vorliegen hatte, welche gewimperte 

 Hüllschuppen, lappige grundständige und an der Basis tief gezähnte untere Stengelblätter zeigte, sowohl der 

 C. nigra als der C.jacea ähnelte, bei den Gärtnern unter dem Namen C. Schemnitzensis bekannt war und 

 in Österreich und Ungarn vorkommt. Diese letztere Angabe allein schließt nun schon alle westeuropäischen 

 Arten, wie C. pratensis Thuill. und andere aus. Trotzdem ist aus Willdenows Angaben nicht zu 

 entnehmen, welche Art er unter C. nigrescens verstanden hat, da die gegebene Beschreibung auf gar 

 manche in Österreich-Ungarn vorkommende Arten passt; auch das Synonym C. Schemnitzensis Hortul. 

 gibt uns keine weitere Auskunft, und wir sind daher auf Willdenows Herbar angewiesen. Unter 

 Nr. 16551 finden wir daselbst fünf Exemplare. Blatt 1 enthält ein Exemplar von C. oxylepis {W\mm. Grab), 

 (nicht C. Austriaca W., wie A. Kerner angibt), und wahrscheinlich ist dies die Pflanze, die, da sie 

 thatsächlich bei Schemnitz vorkommt, bei den Gärtnern unter dem Namen C. Schemnitzensis bekannt 

 war. Da aber die Beschreibung Willdenows viel besser zu den auf Bogen 3, 4 und 5 aufliegenden 

 Exemplaren passt, und uns die Beschreibung des .Autors in erster Linie maßgebend sein muss, so müssen 

 wir vor allem unsere Aufmerksamkeit auf diese Exemplare lenken. Das Exemplar auf Bogen 2 ist nur 



92* 



