726 All gnst V. Hayek, 



eine Form von C. jacea L., das auf Blatt 5 stellt C. dubia Sut. vor und wurde aus der Schweiz von 

 Schleicher an Willdenow geschickt. Dieses Exemplar hat aber Willdenow zweifellos erst nach der 

 Herausgabe der Species plantarum erhalten, da er sonst unter den Verbreitungsangaben sicherlich auch 

 der Schweiz erwähnt hätte. Auf Bogen 3 und 4 endlich finden sich zwei Exemplare von der oben 

 beschriebenen Pflanze, die mit niederösterreichischen Exemplaren vollkommen übereinstimmen, nicht aber, 

 wie Kerner angibt, mit jener Pflanze, die Bartling später als C. nigrcscens var. rottmdifolia, Bernardi 

 als C. Vochinensis beschrieben hat. Auf diese Exemplare passt nicht nur Willdenows Beschreibung 

 vortrefflich, sondern die Pflanze kommt auch thatsächlich »in Austria et Hungaria« vor, und zwar in 

 Österreich im engeren Sinne, während C. votuiidifolia (Barth) Kärnten und Krain bewohnt, Länder, die 

 Willdenow nach damaliger Sitte gewiss namentlich aufgeführt hätte. Es ist demnach der Name 

 C. nigrcscens nur auf die Pflanze, welche in Nieder-Österreich und Ungarn vorkommt und welche auch 

 Beck so bezeichnet hat, nicht aber auf C. rotundifoUa (Barth), C. dubia Sut. und andere anzu- 

 wenden. 



C. nigrcscens W. zeigt nur geringe Verschiedenheiten in Bezug auf den Bau der Hülle, Blattgestalt 

 und Verzweigung. Exemplare mit etwas größeren Anhängseln der Hüllschuppen kommen ab und zu vor, 

 scheinen mir aber der C. nigrcscens W. sehr nahestehende Hybride mit C. jacea L. zu sein. Beck^ hat sie 

 irrthümlicherweise mit der var. Candollii Koch und C. transalpina Schi, identificiert. Exemplare mit 

 durchwegs ganzrandigen Blättern, wovon die untersten oft leierförmig flederspaltig sind, stellen die 

 f. praticola Beck 1. c. vor; Individuen, bei denen die Köpfchen wohl infolge theilweiser \'erwachsung der 

 Blütenstiele, auf kurzen doldentraubigen Ästen zu zweien oder dreien nebeneinander stehen, sind als 

 /. hedraeauiha Beck zu bezeichnen. Ab und zu findet man, ähnlich wie bei C. dubia Sut,, auch bei 

 C. nigrcscens einen rudimentären Pappus ausgebildet, solche Exemplare hat Borbäs als C transalpina 

 var. niicrochaetcs bezeichnet; die von ihm unter diesem Namen ausgegebenen Exemplare sind jedoch 

 zum Theil auch pappuslos und sonst in nichts \'on der niederösterreichischen Pflanze zu unterscheiden. 



(57 X 64.) Centaurea bracteata Scop. X dubia Sut. 

 Centaurea Hausmanni Hayek. 



Perennis. Hhizoma crassum, subrepens, pleiocephalum. Caulis erectus, strictus, ad 60 cm altus 

 angulatus, glaber, a medio \'el in parte superiore in ramos nunnullos erecto-patentes non elongatos divisus. 

 Folia basalia et caulina inferiora petiolata, ovato-lanceolata, integra vel pinnatiloba, dentata vel integerrima, 

 caulina media et superiora lanceolata, denticulata vel integerrima, acuta. Folia omnia viridia, margine 

 setulis minimis aspera, in lamina pilis crispulis minutis obsita, rarius tomento arachnoideo canescentia. 

 Capitula in apice ramorum singularia, ovata, 14/;//;; longa et 12 ;;/;;; lata, foliis supremis suffulta. Squamae 

 anthodii virides vel apice purpurascentes, appendicibus omnino obtectae. Appendices squamarum 

 exteriarum trianguläres, nigrae, pectinato-fimbriatae, fimbriis latitudine squamae aequilongis, mediae 

 orbiculares, scariosae nigricantes, lacerae, inferiores integrae. Corollae roseae, marginales radiantes. 

 Achenia 3 ;;;;;; longa, pallide griseo-fuscescentia, puberula, hylo non barbata, epapposa. 



Synonym. 

 Centaurea jacea ^pratensis Hausm., Fl. v. Tirol, I, p. 494 (1851), non C. pratensis Thuill. 



Abbildung. 

 Taf. X, Fig. 11. 



Vorkommen. 

 Unter den Stammeltern stellenweise nicht selten. 



1 Fl. V. Nieder-Österreich. II, p. 1262 



