Cenlaiircit-Aiicu Östervcich-Unganis. 



755 



diese drei Arten und auch C. pliiiuosa morphologisch einander sehr nahe stehen, können wir annehmen, 

 dass sie alle sich aus einer gemeinsamen Stammform differenziert haben. Diese Stammform bewohnte vor 

 der Eiszeit wohl die ganzen Ostalpen. Zur Eiszeit wurde diese Pflanze anscheinend durch die starke 

 Vergletscherung der Alpen nach Norden und Süden verdrängt. Die südliche Form, die heutige C.plnmosa 

 zog sich nach dem Zurückweichen der Gletscher wieder in die Hochgebirge zurück und starb vermuthlich 

 zu dieser Zeit in dem zwischen Alpen und Karpathen gelegenen Gebiete aus. Anders die nordöstliche 

 Form. Durch die vergletscherten Karpathen wurde diese auf zwei Gebiete gedrängt, ein nördliches, wo die 

 Art sich zu der Form ausbildete, die wir heute C. phrygia nennen, und eine südliche, unsere heutige 

 C. stenokpis. Zu Ende der Eiszeit wanderte diese Form wieder in die Alpen ein. Da wir zwischen 

 C. steiiolepis und dieser wieder in den Alpen eingewanderten Form, C. elatior, Mittelformen finden, nicht 

 aber zwischen C. phrygia und C. clalior, können wir annehmen, dass es erstere war, die in die Alpen 

 vorrückte und C. elatior demnach von Osten her in die Alpen eingewandert ist. 



C. BosiiiüCü Murb. ist vermuthlich eine später entstandene Form, die sich aus C. sieiiolepis unter 

 der Einwirkung des alpinen Klimas entwickelt hat. Auch C. Carpatica Pore, dürfte zu C. phrygia in einem 

 ähnlichen Verwandtschaftsverhältnis stehen. Graphisch dargestellt würden also die entwicklungs- 

 geschichtlichen Verhältnisse der Phrygiae folgendes Bild geben. 



Stammform 



In diesem Schema habe ich C. indurata Jka, nicht erwähnt, da mir nicht klar ist, ob sich diese Art 

 aus C. steiiolepis entwickelt hat.oder vielleicht eine Bastardform darstellt; doch halte ich erstere Anschauung 

 für die wahrscheinlichere. 



C. cirrhata Reichenb. bewohnt ein Gebiet, das sich mit dem der C. phniiosa (Lam.) Kern, 

 theilweise deckt, und unterscheidet sich auch morphologisch von den übrigen Arten dieser Gruppe scharf 

 durch die herablaufenden Anhängsel der Hüllschuppen, so dass wir annehmen können, dass diese Art 

 sich in einer viel früheren Zeitperiode von der gemeinsamen Stammform abgetrennt hat. Ähnlich liegen 

 die Verhältnisse mit C. Simonkaiana. Diese Art ist mit der südrussischen C.trichocephala M. B. sehr nahe 

 verwandt und hat sich das Verbreitungsgebiet dieser Art wahrscheinlich früher nach Westen bis zum 

 heutigen Standort der C. Simonkaiana erstreckt, doch ist die Pflanze später in dem Gebiete, das die 

 Standorte beider Arten heute trennt, ausgestorben, und C. trichocephala hat sich auf diesem restlichen 

 isolierten Standorte infolge von klimatischen oder sonstigen Verhältnissen derart verändert, dass wir 

 sie heute mit Recht als eigene Art betrachten können. 



\m Gebiet westlich von dem, welches die Arten dei Gruppe der C. phrygia, zu welcher unter anderen 

 noch die südlich an C.plnmosa sich im Balkan anschließenden Arten w\e Kerneriana Jka. zu zählen sind, 



Denkschrifien der mathcm.-nalurw. CI. LXX. Bd. 96 



