69 
Hinblick auf die von A. Bauer und ihm der kaiserlichen 
Akademie am 13. Mai 1886 vorgelegte Arbeit: ,, Untersuchungen 
iiber die Hanfélsiure“ reserviren zu kénnen glaubt, erlaube ich 
mir hiemit zur Kenntnis zu bringen, dass ich mich dieser An- 
schauung nicht anzuschliessen vermag. 
Ich habe meine bei der Untersuchung der Leindlsiure 
gemachten Beobachtungen nur darum seinerzeit ' der kaiserlichen 
Akademie vorgelegt, weil ich auf Grund derselben zu einer von 
der bisher geltenden und auch von A. Bauer und K. Hazura 
in der oben citirten Abhandlung noch vollstindig getheilten An- 
schauung tiber die Zusammensetzung der trocknenden Olsiuren, 
verschiedenen Auffassung gelangte, und ich glaube daher, 
gestiitzt auf den von allen Fachgenossen bei wissenschaftlichen 
Publicationen stillschweigend anerkannten Brauch, das volle 
Anrecht zu besitzen, die von mir zuerst aufgestellte Behauptung, 
dass der Leinélsiure die Formel C,,H,,0, entspricht, durch 
weitere experimentell zu erbringende Beweise vollstindig 
erharten zu kénnen. 
Demzufolge gedenke ich meine nach dieser Richtung bin 
iiber die Leinélsiure seitdem fortgefiihrten Arbeiten zum voll- 
stindigen Abschluss zu bringen und ich hoffe schon in der aller- 
nichsten Zeit der kaiserlichen Akademie tiber die Producte bei 
der Einwirkung von Kaliumpermanganat in alkalischer Lésung, 
sowie von Brom auf die Leinélsiure weitere Mittheilung machen 
* gu k6nnen. 
Selbstverstindlich bleibt es Herrn K. Hazura vollig un- 
benommen seine, Untersuchungen tiber die Hanfélsaure“ 
weiter fortzufiihren. 
1 Sitzungsber. XCIV. Band, I. Abth. October-Heft 1886. 
Berichtigung. 
Im akademischen Anzeiger Nr. VI vom 3. Marz 1. J. Seite 55, Vor- 
lage 1. (Graber) soll stehen Czernowitz statt , Innsbruck“. 
