26 



Ein lückenloser Überblick über die unendlich zahlreichen vorgeschichtlichen Funde ist 

 heute noch unmöglich, da ein grosser Teil derselben nicht mit der Sorgfalt gehoben 

 ist und wird, die jene Funde zu Dokumenten für unsere Forschung macht. Ein sehr 

 grosser Teil des gehobenen Materiales ist auch infolge der Nichtbeachtung unserer in früheren 

 Zeiten meist von Laien und in der Art oberHäclilicher ,, Liebhabereien" vertretenen Forschung 

 verdorben, und die bis vor kuizem fast überall in Deutschland unzulängliche und oft 

 genug geradezu unzugängliche Aufbewahrung der vorgeschichtlichen Funde hinderte 

 den weiteren Ausbau vorgeschichtlicher Kenntnisse, der in der Hand weniger, meist mit privaten 

 Mitteln arbeitenden Forscher lag. Ein sonderbares Kapitel gerade der deutschen Geistes- 

 geschichte ist die lange anhaltende (ileichgültigkeit der Wissenschaft gegen die Reste der 

 eigenen ,, schriftlosen" und ,, heidnischen" Vorzeit, die noch heute in weiten Kreisen in einer 

 förmlichen beschämten Verachtung unserer ,, barbarischen" Vorfahren sich äussert! 



Erst die Entwicklung der Früh- und Vorgeschichtsforschung in den 

 alten orientalischen und südeuropäischen Kulturstaaten hat zur Folge gehabt, 

 dass auch in der heimatlichen Früh- und Vorgeschichtsforschung seitens 

 weiterer Kreise Werte erkannt wurden und dass sich nun auch mehr und mehr geschulte 

 Kräfte den Gebieten der „Prähistorie" zuwandten, die bis dahin mehr der Tummelplatz für 

 begeistertes Laientum und übeles Dilettantentreiben war. 



Jetzt begannen infolgedessen mehr und mehr öffentliche Museen und 

 sonstige wissenschaftliche Anstalten einen Teil ihrer Mittel der Erforschung der 

 Herkunft unserer heimatlichen Bevölkerung und der Wurzeln unserer vater- 

 ländischen Kultur und Geschichte zur Verfügung zu stellen. In den skandinavischen 

 Ländern ist durch die allgemeine Anteilnahme des Volkes die Vorgeschichtsfoi'schung 

 längst einer der durch staatliche Förderung bevorzugten vornehmsten Zweige heimatlicher 

 Kulturarbeit geworden. In Deutschland sind seit einiger Zeit die ersten Schritte in 

 derselben Richtung getan. Was uns vor allem fehlte, waren Anstalten, die das 

 Fundmaterial bestimmter geographischer Gebiete so vorbereiten, dass die 

 Wissenschaft mit ihnen als mit unbezwei feibar echten Dokumenten rechnen 

 kann! Aus dieser Überlegung ergeben sich ohne weiteres die natürlichen 

 Forderungen unserer Wissenschaft an solche Institute: Ein Ideal sich zu vergegen- 

 wärtigen wird die Arbeit an seiner Verwirklichung fördern! Wir brauchen Folgendes: 



1) Hebung von Funden durch geschulte und sachverständige Kräfte, die 

 mit ausreichenden Hilfsmitteln versehen sind, um die Funde so behandeln 

 zu können, wie unersetzbare Dokumente es verdienen. Besondere Anforderungen 

 besonders an die Hilfskräfte stellt die Notwendigkeit des unausgesetzten Bereitseins 

 zu Hebung und Bergung gefährdeter Funde und dann die oft sehr schwierigen und 

 meist sofort nötig werdenden Konservierungsarbeiten! 



2) Museale Bearbeitung (Konservierung!), die nicht nachsteht der für natur- 

 historisches und besonders für Kunst -^luseumsgut längst selbstverständlichen 

 Sorgfalt. Die Tätigkeit geschulter Präparatoren ist für die vorgeschichtliche 

 Archäologie eine der brennendsten Forderungen. W^as aus vorgeschichtlichen Funden 

 gemacht werden kann, sieht man mit Neid zum Beispiel im französischen National- 

 museum in St. Germain en Laye! — 



3) Bezüglich der musealen Darstellung und Vorbereitung für weitere 

 wissenschaftliche Benutzung stellen die vorgeschichtlichen Funde heute 

 deshalb noch besonders grosse Anforderungen an alle auch die kleinsten 

 Institute, die sich ihrer Pflege annehmen wollen, weil es sich um Dinge handelt, 

 von denen erst ein geringster Teil infolge bisheriger Vernachlässigung der nötigen 

 Bearbeitung und Veröffentlichung selbst den Fachkreisen genügend bekannt 

 geworden ist. Es sollte in der Aufbewahrung der Funde eine archivartige An- 

 ordnung herrschen, dass die wissenschaftliche Benutzung in jeder W^eise erleichtert wird. 



4) Da aber zur Hebung der Vorgeschichtsforschung die Anteilnahme sozusagen 

 des ganzen Volkes notwendig ist, weil die grundlegenden Materialien, die 

 Erdboden -Funde nur dann vor Schädigung gesichert werden können, wenn die 

 Besitzer solcher Bodenflächen, die vorgeschichtliche Denkmäler und Funde enthalten. 



