Zur Ausgestaltung der vorgeschichtlichen Sammlung des 

 Provinzialmuseums in Hannover als Hauptstelle für vor- 

 geschichtliche Landesforschung in der Provinz Hannover. 



Von H. Hahne. 



Das Geschehen der geschichtlichen Zeiten begleiten überall ^kulturgeschicht- 

 liche'' Erscheinungen, von der historischen Forschung oft unterschätzt als blosse materielle 

 Begleiterscheinungen komplizierter Vorgänge „höherer Art". Da aber im Dasein des Einzelnen, 

 wie im Leben der kleinen und grossen Menschengruppen, sogenannte materielle und vermeintlich 

 als von der Materie unabhängig zu verstehende Vorgänge unentwirrbar ineinandergreifen, so 

 sind die kulturgeschichtlichen Vorgänge Ursachen und Folgen in jeder Art historischen 

 Geschehens. Diese Erkenntnis hat sich in der Erforschung der Geschichte der Menschheit 

 heute fast überall Bahn gebrochen, und das „Alltagsleben" des Tienschan findet neben und mit 

 dem öffentlichen, das die grossen geschichtlichen Ereignisse trägt, mehr und mehr Darstellung, 

 da man in ihm für viele Rätsel der (ieschichte die Lösung fand! 



Vor den historischen liegen die frühgeschichtlichen Jahrhunderte, von deren 

 Ereignissen wir auch aus örtlich und zeitlich sehr lückenhaften und oft genug unzuverlässigen 

 schriftlichen Quellen unsichere Kunde besitzen. In Bauten und Einzelkunstwerken, in 

 Gräbern und Siedelungsresten findet sich aber, natürlich lückenhafter als aus den historischen, 

 die Hinterlassenschaft der materiellen, der „Kultur- Arbeit" der Menschen jener Zeiten;*) 

 oft genug steht sie bereits fremdartig dem Kulturgut historischer Zeiten gegenüber, und ihre 

 Zusammensetzung und Eigenart ist vielfach nur schwer erklärbar aus den Berichten der Chroniken, 

 die zumeist nur über politische und kirchliche Dinge zu melden wissen. Wo fänden wir in 

 ihnen zum Beispiel systematische Auskunft über Form und Art der Waffen, Geräte, der Orna- 

 mentik der Tonwaren und Schmucksachen und über die Handelsbeziehungen des frühen Mittel- 

 alters und viele andere kulturgeschichtliche Fragen der Frühgeschichte, mit deren Beantwortung 

 die Lösung gefunden wäre für manche Strömung der Sitte und des Handels und Wandels in 

 den Völkern und für die in der politischen Geschichte auftretenden Folgen solcher kultur- 

 geschichtlichen Vorgänge. 



Die frühgeschichtlichen Überlieferungen verschwinden allmählich in 

 die „graue Vorzeit" in Jahrhunderten und Jahrtausenden der .Menschheitsgeschichte ohne 

 schriftliche Überlieferung. Die Spuren der vorgeschichtlichen Menschen schienen ein 

 Chaos von Einzel-Erscheinungen; sie von den Kulturresten aus frühgeschichtlicher 

 Zeit zu trennen, dafür gab es keine Anhaltspunkte. Wie verlockend aber war es doch von 

 jeher, nach Mitteln zu suchen, Waffen und (ieräte der „alten Germanen" von denen der Kömer, 

 denen der Kelten zu sondern, die fränkischen von den heidnisch-sächsischen, die Spuren der 

 Bhöniker im Norden, der Kimbern und Teutonen im Süden zu verfolgen ! Von der .schriftlichen 

 l rkunde aus hoffte man s. Z. zunächst in das Wissen über die Vorzeit eindringen zu können. 

 Die Andeutungen unzuverlässiger frühgeschichtlicher Quellen, verknüpft mit 

 einem noch völlig ungesichteten Fundmaterial, musste aber notwendigerweise auf 

 Irrwege völlig unkontrollierbarer Hypothesen führen. Zwar wurde viel Verblüffendes 

 verkündet, viele geistreiche, besonders dem begeisterten Laienpublikum einleuchtende Hypothesen 

 erdacht, aber der Wunsch erwies sich fast immer als der Vater des Gedankens, 

 und so geistreich diese Gedanken waren, sie blieben doch Spielerei! In der 

 „Burgwall -Forschung" unserer Tage z. B. und vielen anderen von historischen Hypothesen 



*) Für unsere Zwecke ist die moderne Sclieidunji von Kultur und Zivilisation unnötig. 



