60 



Die SteinpackungiMi sind in der Siiizze einfach umzogen dargestellt. (I — XIII im Hügel A, I— III 

 im Hügel B.) 



Durch Kadialgräben und Sondierung wurde eine rings um den Hügel laufende 

 aber durch seine äusserste Abdachung verdeckte kiesige Zone von etwa 1 m Breite 

 (ca. 2 m von den Packungen entfernt) gefunden, eine stärkere Geröll-Anhä\ifung von der Zu- 

 sammensetzung der überall in der Umgebung vorhandenen „Steinsohle". 



Ein Querprofil des Hügels in der Fortsetzung des radialen Nordgrabens zeigte einen 

 Befund, der sich in noch einigen anderen Radialgräben wiederfand: Der Kies und die nach 

 oben folgende Steinsohle und (hier ziemlich dünne) Sandschicht entspricht den allgemeinen 

 Verhältnissen der Umgebung. Von der Humusdecke der Umgebung ist die des Hügels eine 

 direkte Fortsetzung; unter ihr liegt die Aufschüttungsmasse des Hügels, feiner Sand mit vielen 

 Steinen; nun setzt sich aber ausserdem eine humöse Verfärbung von der Humusdecke 

 der Umgebung aus horizontal in den Hügel hinein etwa 8 m fort. Etwa 5 m vom 

 Rande fand sich die erwähnte „Kieszone" in bezw. auf dieser „alten Oberfläche"; bei ca. 8 m 

 wurde diese humöse Schicht undeutlich; !l ra vom Rande stiess man auf die Steinpackungen 

 (Packung I im Nordgraben). 



Die Aufschüttungsmasse des Hügels besteht aus dem 1 ossär tigen Sand („Flott- 

 sand" der kgl. geolog. Landesanstalt) mit vielen Steinen gemischt. In der Hügelmasse 

 treten deutlich zwei übereinanderliegende Zonen hervor (Tafel XII, 9): die obere hellere ist 

 durch „Austrocknung eventuell verbunden mit Auslaugung", also lange nach dem Aufbau 

 des Hügels entstanden. (Dem Landesgeologen Herrn Dr. Stoller, der einen Tag auf der Aus- 

 grabungssteile anwesend war, verdanke ich diese Erklärung.) 



In dieser Aussen zone des Hügels ausserhalb der Steinpackungen ist sonst kein 

 bemerkenswerter Befund festgestellt. Nirgends zeigten sich hier Holz- oder 

 Kohlenspuren, „Pfostenlöcher" oder dergleichen Anzeichen für ehemals vor- 

 handene Konstruktionen, die mit der Errichtung des Hügels zusammengehangen haben 

 können. Auf die Stelle, wo Hügel A und B zusammenhingen, kommen wir weiter unten. 



In dem Hügel, etwa 8,5 m vom jetzigen, undeutlichen Aussenrand ent- 

 fernt, befand sich der Kranz von „Stelupackimgen" ^) als äussere Umgrenzung 

 des mittleren Hügelteils. Der Steinpackungskranz hatte einen nicht ganz gleichmässigen 

 Durchmesser von ca. 12 m. Die Packungen sind mehr oder weniger deutlich voneinander 

 gesonderte Anhäufungen meist intakter, seltener zerschlagener Gerolle von durch- 

 schnittlich mindestens Kopfgrösse; kleinere fanden sich im Innern der Packungen und grössere 

 meist oben auf ihnen und an einigen besonderen Stellen. Als Packung I ist die grösste und 

 höchste bezeichnet: sie liegt im Nordteil des Hügels und gab sich sogleich nach der Abplaggung 

 durch einige oberflächlich liegende Steine zu erkennen (wie auch Packung III), und Hess sich 

 auch sofort durch Sondierung in ihrer Gestalt als umfangreichste feststellen (Abb. Tafel XH, 3, 4). 

 Hier begann auch die Ausgrabung. Die weitere Zählung erfolgte im Sinne des Uhrzeigers. Vgl. 

 Tafel XH. Die Grundflächen der Packungen liegen nicht in einer Horizontal- 

 ebene, die der westlichen im ganzen tiefer als die der östlichen; allein durch die Abdachung 

 des Geländes gegen W. ist diese Verschiedenheit der Tiefanlage der Grund- 

 flächen von I — IX genügend erklärt; die Basis der Packungen X — XH lag aber ca. 25 cm 

 tiefer als die der östlich direkt anschliessenden Packung XIII, und 50 cm tiefer als I; die Grund- 

 fläche der Packung IX stieg ziemlich schnell von Norden nach Süden um 50 cm, also die 

 Packungen (IX) X — XII lagen insgesamt tiefer als I — VIII (IX); d. h. sie waren ver- 

 schieden tief in die natürliche Sandschicht über dem Kies eingetieft; zugleich sind es auch 

 die niedrigsten. Folgende Tabelle zeigt die Maasse der Packungen: 



Packuna 



') Vergfleiche zu den Steinpackungen Tafel XII. 



