66 



liegt dann die Annahme besonders nahe, dass er der Rest eines, das Hügelzentrum bildenden 

 aus Hülzbohlen gerichteten Grnbraumes ist (ganz ähnlicher Befund in dem Hügel von Eversdorf 

 in Holstein 1. c. S. 24—25). 



Zu einer Vermutung über das ursprüngliche Aussehen der Hügel gelangt 

 man, wenn man folgende Beobachtungen zusammenhält: Die Hügel machen mit ihrer unregel- 

 mässigen Form und ihren verlaufenden (Irenzen den Eindruck, als seien sie auseinandergelaufene 

 ursprünglich höhergewölbte (iebilde. Die alte Humusfläche, die von aussen bis an die Kies- 

 zone heranreicht, könnte bedeuten, dass hier an der Kieszone die ursprüngliche Hügelgrenze 

 war, der „Schotterweg" zum Nebenhügel könnte mit der Kieszone (Schotterweg um den grossen 

 Hügel? bei dem Verfallen des Grabes herabgerutschte Gerolle?) Zusammenhang gehabt haben. 

 Die Packungen bildeten vielleicht die Aussenwand des grossen Hügels. Wenn hier Holzkonstruk- 

 tionen (Wände?) gewesen sind, so sind sie vermodert bevor der Hügel (infolge ihres Wegfallens?) 

 „auseinanderfloss" ; ihre Reste wären mit in der Humuslage enthalten. Erkennbar waren sie 

 allerdings nicht! Die „Mulde", wie die Packung H würden ebenfalls ursprünglich frei gelegen 

 haben können. Die Spiralen sind für Armringe zu eng, sie könnten Zierrate, etwa von Stäben 

 gewesen sein. 



Die Annahme eines Mittelgraliraumes aus Holz in Hügel A würde die Einsenkung in 

 in der Mitte erklären. Alle drei Hügel hätten wir uns also als ursprünglich ein gut Teil höher 

 zu denken, dabei A von 12 m, B und C von 6 m Durchmesser. 



Herr Dr. Stoller berichtete mir über eine interessante Parallele zu unserer 

 Ausgrabung bei Wohlde: Bei Backeberg (b. Hermannsburg) hat Dr. Stoller selbst Hügel- 

 gräber ausgegraben und hat den Ausgrabungen von Pastor Harms beigewohnt. In einer grösseren 

 Hügelgruppe lag ein grosser Hügel mit Steinblockkranz; in seiner Mitte wurde in freier Erde 

 eine Bronze-Lanzenspitze gefunden. 4 — 5 m nach SW. lag ein kleiner Hügel mit einem Kranz 

 von kleinen Steinen: in der Mitte fanden sich Kohleschmitzen, aber keine Funde. Alle Hügel 

 der Gruppe waren mit wohlerkennbaren „gepflasterten" geschotterten Wegen 

 verbunden! 



Die organischen Reste aus dem Hügel sind in verschiedener Weise (in Alkohol, in 

 Formalin und trocken mit Karbolgelatinetränkung) aufbewahrt; vom Mittelstück des Fund V 

 ein grosses Stück mit der noch darin steckenden Dolchklinge und Scheide. Ein Gutachten der 

 Kgl. geol. Landesanstalt über eine Reihe Reste der Holz- und Holzkohlespuren besagt, dass die 

 Holzkohletrümmer aus Packung X und die zerstreuten aus demHügelinnern 

 höchstwahrscheinlich Erlenholzkohlen sind. Unter den Proben von Fund V, die 

 alle von dicotylen Holzarten zu stammen scheinen, wird Eichenholz vermutet. — 



Aus dem obigen Auszug unserer Ausgrabungsnotizen geht auch hervor, wie viele 

 Kleinigkeiten bei jedem Spatenstich zu beobachten sind, und dass die moderne 

 Ausgrabungstechnik, die sich ständig verfeinert, himmelweit verschieden ist von 

 der „ Buddelei " der Dilettanten! 



Hoffentlich gibt unsere Untersuchung Anregung zu weiteren eingehenden 

 Beobachtungen, die sich dann einmal ganz von selbst zusammenfügen werden zur 

 endgültigen Aufklärung über die Anlage unserer Hügelgräber der älteren 

 Bronzezeit. 



Selbstverständlich dürfen nicht ohne weiteres wenn auch noch so verführerische Beob- 

 achtungen von Hügeln anderer geographischer Gebiete und anderer zeitlicher Perioden heran- 

 gezogen werden zur Ergänzung unserer Beobachtungen. 



Die brennendste Forderung unserer Wissenschaft ist zur Zeit : Vermehrung des 

 sicheren Materiales, besonders durch fachgemäss gehobene Funde, wie sie die Grundlage 

 der klassischen und orientalischen Archäologie bilden; und nicht weniger als dort Aufwand an 

 Mitteln , Fachwissen und Sorgfalt und nicht weniger Ausschaltung dilettantischer oder leicht- 

 fertiger (ieschäftigkeit im (iraben. Sammeln und Interpretieren! 



