74 



Zusammenfassuiifi, 



Die Anlage des Baues B mit seinem „Schiin k" und nicht weniger die 

 des Baues A rechtfertigen die Bezeichnung „Brunnen" im weiteren Sinne des 

 Wortes. Die Anlagen stehen im Sand, der nur bei sehr niedrigem Wasserstand wasserfrei ist; 

 sie ragen mit ihren Rändern in die untere Sand -Tonschicht hinauf, die nach allen Anzeichen 

 einer verschwemmten alten Oberfläche entspricht. 



Bei A ist deutlich, dass eine seichte Mulde an den Rand des Brunnens hinab- 

 geführt hat, bezw. bis auf das Niveau der Bohlenlage, die wold eine Art Tritt neben 

 dem Brunnenhals bildete. Als Brunnen hals oder -kästen kann wohl der obere nach oben 

 verengte Teil des Baues A angesehen werden; die im Innern senkrecht stehende Stange 

 wäre als Schöpfstange am einfachsten erklärt. Die Bretterreste im Niveau der oberen Öffnung 

 und im Innern des oberen Teiles des Baues können als Deckelrest in Betracht kommen; 

 das Kreuz vielleicht als Verfestigung des oberen Teiles, die Topfreste auf der Bohlenlage 

 als Stücke zerbrochener Schöpfkrüge. 



Die andern Einzelfunde (Knochen, Münzen) im obersten Teil des Innenraumes 

 des Baues dagegen können an ihrer Stelle erst abgelagert sein, als der Bau bis zu 

 dieser Höhe verschwemmt war, oder es muss in der Höhe des Kreuzes ein Zwischen- 

 boden angenommen werden. 



Die sandigen Tonschichten des Innern setzen sich aber gleichmässig fort in die 

 Ausfüllung der Mulde über dem Bau bis ins Niveau der allgemeinen Verschwemmungs- 

 schicht hinauf, in der auch die Stein-Pflasterung (?) um denobern Rand der 

 Mulde über A und der der Mulde nördlich von A liegt. 



So würden die Funde in diesen verschwemmten Partieen nach ihrem 

 „Fund-Niveau" wohl zusammen gehören. Die Gleichartigkeit der Topfreste 

 und Schlacken von A und der Mulde M spricht auch für Gleichaltrigkeit. 



Wenn man nach dem Ornament der Scherben über A (Tafel XV, 11) die Völker- 

 wanderungszeit als Entstehungszeit annähme, würde zwar die Münze von Antoninus 

 Pius (138 — 161 n. Chr.) etwas altertümlich in dieser Gesellschaft anmuten, aber ihr sehr 

 abgegriffener Zustand spricht für lange Benutzung, vielleicht als Schmuck (s. die An- 

 bohrung im Revers). Bei der Verschwemmung der alten Oberfläche könnten ja auch Dinge 

 in den Brunnen geschwemmt sein, die schon lange auf bezw. in dieser 

 Oberfläche gelegen haben. 



Die Beziehungen von B zu dieser alten Oberfläche scheinen dieselben 

 wie die von A gewesen zu sein. 



Im nahen Dorfe Bücken stiess man übrigens kürzlich beim Graben eines neuen Brunnens 

 in 1 m Tiefe auf einen mit Eichenbohlen überdeckten alten, der aus einem hohlen Eichenstamm 

 bestand. — Da er gutes Wasser enthielt, benutzt man ihn jetzt weiter als „ Brunnenrohr '. 

 Leider war er bisher nicht für eine Untersuchung betreffs des Alters der Anlage zugänglich. 

 Möglicherweise sind bis in neuere Zeit in unserer Gegend solche Brunnenanlagen gemacht. 



Die Verwendung gehöhlter Baumstämme zum Fassen z. B. auch von Quellen 

 ist ein weit verbreiteter Brauch. Herr Dr. Fritze berichtet z. B. auch aus Japan 

 (Globus LXin, Nr. 13, S. 206) über die Verwendung von hohlen Stämmen als „Brunnen''. — 

 Die vielurastrittenen „Krei.sgruben" in den Watten, die Sodenbrunnen z. B. auf Sylt u. a. haben 

 sicher Beziehung zu unseren Funden: über Zeit und Art jener Brunnenanlagen muss aber erst 

 noch mehr Klarheit geschaffen werden, ehe diese „Beziehungen" zu Erklärungen ausgenutzt 

 werden können! Vgl. übrigens Zeitschr. f. Ethnol. 188.'). S. 505. und besonders Correspondenzbl. 

 d. deutsch. Gesellsch. f. Anthrop. 1905. S. 5il. 



Die Anlage vonB ist wohl so geschehen, dass zunächst von der damaligen Oberfläche 

 bis in den Sand hinab eine Grube gegraben wäre, in die zu unterst ein Seh link gebracht 

 ist, darauf ist der hohle Stamm als Brunnen gesetzt. Wieweit die umgebenden Holz- 

 konstruktionen und die Felge von vornherein zum Bau gehörten, wieweit sie etwa später 

 nötig werdende Stützvorrichtungen sind, lässt sich nicht sicher sagen, zumal da das ur- 

 sprüngliche Aussehen des Ganzen nicht sicher mehr feststellbar war. Über die Art der oberen 

 Öffnung des Brunnens lässt sich nichts Sicheres vermuten. 



