75 



Die Anlage von A ist viel klarer bis auf etwaige schon vor der Untersuchung be- 

 seitigte, vor der Westwand liegende Konstruktionen. 



In einer bis zum Sande gehenden Grube ist der Holzkasten, und zwar ohne Schlink 

 aufgebaut; einige dicke Balken aussen an der Süd- und Nordwand sowie die Holzhäufung 

 dienen als Halt und zugleich als Unterlage für den Tritt um den Brunnenkasten, 

 der wohl die Form einer abgestumpften Pyramide hatte und mit einem Deckel geschlossen war. 



Was die Mulde M bedeutet, ist unklar; eine Feuerstätte ist sie nicht gewesen; 

 möglich ist, dass die Berührung mit der Kiesader etwas bedeutet. Vielleicht war sie ein 

 Wassertürapel zum Auffangen oder Ableiten von Wasser, hierfür spräche die Nähe von A. 



Jedenfalls ist auch M zugeschlemmt, wohl gleichzeitig mit A. 



Die Reste von C lassen keine einwandfreie Erklärung zu. Die Anlage scheint 

 hohl gewesen zu sein (vielleicht umkleidet mit vergangener Masse?) und geht bis zum 

 Sand — eine Ähnlichkeit mit einem Brunnenrohr liegt auf der Hand. 



Der Bau D hat eine gewisse Ähnlichkeit mit B, auffällig ist nur das Fehlen eines 

 Schlinks, und dass der Cylinder nicht bis zum Sand hinabreicht: es müsste für die 

 Zeit seiner Benutzung als Brunnen ein höherer Wasserstand vorausgesetzt werden oder ein 

 Unterbau aus vorzüglichem Material. 



Dass diese vier Holz werke alle innen hohl gewesen sind und dass ihre Höhlung, 

 wie Tonbeimischung und Verfärbung zeigt, bis zum Sande herabgereicht hat und oben in die 

 alten Oberflächen -Schichten innerhalb des Tones, lässt für alle vier Zusammenhang mit 

 Wasserversorgung annehmen. Das Vorhandensein von tief hinabreichendem Ton -Sand 

 zwischen A und B weist auf eine Verbindung zwischen beiden hin. 



Die als Feuerstätten bezeichneten Mulden 1 — 4 ausserhalb des Heckenwalles liegen 

 innerhalb des Tones, in dessen unteren sandigen Schichten. 



Das Niveau ehemaliger Oberränder der Mulden 1^4 scheint aber dasselbe 

 zu sein, wie das der Mulde M und der Mulde über A. Mulde 1 — 4 liegen ja am 

 Aussenrande der „Höchte", wo die Kiesoberfläche absinkt und wo s. Z. auf der Oberfläche bereits 

 eine dickere sandige Tonschicht gelegen haben kann als bei A — D. Wichtig wäre eine 

 sichere Zeitbestimmung der Scherbe mit „fränkischem" Stempelornament und der 

 bunten Perle. 



Stempelverzierung kommt sehr häufig auf unsern sächsischen Urnen der 

 Völkerwanderungszeit vor. Das Gefäss aus M. 4 war aber viel gröber und dickwandiger, 

 der Stempel gröber und einfacher, als wir es von jenen Urnen gewöhnt sind. Perlen mit 

 Mustern, wie die vorliegende, finden sich wieder auf unsern sächsischen Völker- 

 wanderungsurnenfriedhöfen, wie in den Gräbern derselben Zeit in anderen Gebieten. 



Abschliessend kann über die Ansetzung der vorliegenden Stücke noch nicht 

 geurteilt werden, ebensowenig darüber, ob die Scherbe aus der Mulde über A 

 gleichaltrig mit der Scherbe und Perle aus M. 1 ist. Der Antoninus Pius-Münze 

 müsste auf jeden Fall ein lange währendes Leben als Münze bezw. als Schmuck zu- 

 gestanden werden. 



Die in Aussicht genommenen weiteren Untersuchungen der Fundstelle, besonders 

 auch seitens geologischer Sachverständiger, wird hofl'entlich noch zur Klärung der vielen Fragen 

 beitragen, die sich an den zweifellos sehr wichtigen Fund anschliessen. 



Die Aufklärung über die Gleichzeitigkeit oder das Nacheinander der Anlagen könnte 

 sich ergeben aus der geologischen bezw. geographischen Aufklärung über die Vorgänge 

 der Oberflächenverschwemmung der Stelle und also auch über die hydrographischen 



10* 



