76 



Verhältnisse des Wesertales bei Hoya überhaupt. Zweifellos aber könnte andererseits eine 

 sichere archäologische Diagnose hier auch Fingerzeige geben über die Reihen- 

 folge und das absolute Alter der geologischen, das alluviale Weserbett betreffenden 

 Vorgänge an dieser Stelle. 



Der viereckige Kastenbrunnen lenkt natürlich den Blick auf die Brunnenanlagen 

 der Saalburg, Oberaden und anderer Steilen, wo ähnliche Brunnen in „römi- 

 scher" Umgebung auftreten. Durch die Vergleichung wird aber nichts erklärt betreffs der 

 Herkunft dieser „Brunnen"-Form, da wir nicht wissen, welche Art Anlagen die Nord- 

 europäer vor der „römischen Zeit" besassen, trotz Schröder's schöner Untersuchung über den 

 puteus (Zeitschr. des Vereins für hessische Gesch.- und Landeskunde N. F. B. 33, S. 33. Vergleiche 

 den Bericht über die Tagung des Nordwestdeutschen Verbandes für Altertumsforschung in Cassel, 

 April 1509, Vortrag Schröder's über den „puteus"). Auf der Altenburg bei Cassel finden sich 

 viereckige Gruben unbekannter Bestimmung aus dem letzten vorchristlichen Jahr- 

 hundert, mit Bohlenkonstruktionen, die eine Art Vorstufe für die unseres Baues A sind; eine 

 derselben scheint mir übrigens der Rest eines (irabbaues zu sein, ähnlich denen der Hallstatt- 

 und La Tenezeit in Süddeutschland und der Rheingegend, die ebenfalls kunstvolle 

 Verzahnungen aufweisen. Neuerdings sind auch schon aus der frühesten Bronzezeit 

 Mitteldeutschlands Zimmer m an nsarbeiten bekannt geworden, die neben vielen 

 anderen Beobachtungen (ich erinnere an den Schiffsbau der See - Germanen ) zeigen, dass 

 die Zimmer mann skunst, von deren Werken nur noch viel zu wenige bekannt geworden 

 und beschrieben sind, eine alte gute Tradition in Nordeuropa hatte!') 



Nach den sachverständigen Aussagen von Zimmerleuten ist an keinem der Holzteile 

 der Funde von Hoya Sägeschnitt bemerkbar, nur Axthiebe, auch an den feineren 

 Brettern. Das in der Anlage A verarbeitete Holz ist weiches Laubholz, wohl Erle. Unter 

 den aussen aufgehäuften Stücken war ausserdem Birke erkennbar. B, C und D bestehen 

 lediglich aus Eichenholz, wenigstens alle grösseren Stücke. 



Die Bauten B bis D sind im Provinzial-Museum konserviert und auf- 

 gestellt; hoffentlich gelingt es, auch den Bau A, wenigstens seine wesentlichen Teile, zu 

 retten, und über die Gesamtanlage auf der Höchte, zu der die „Brunnen" gehören, in neuen 

 Grabungen Anfschluss zu gewinnen! 



Über die Tierreste lässt sich für die nächstliegenden Fragen nichts besonderes 

 sagen. Anzeichen für Drehscheibenarbeit sind an keinem der Gefässreste von Hoya 

 nachweisbar. 



Die Archäologie der Gegend lässt uns für die nachchristliche Zeit bisher fast 

 ganz im Stich mit verwertbaren Funden. 



Aus den frühgeschichtlichen Daten, die erst noch gründlich befragt werden 

 müssen, ist allerlei zu entnehmen, was auf Vorgänge der Völkerwanderung und auf frühe 

 Verbindung der Gegend mit dem römischen und dann dem fränkischen Westen 

 hinweist und vielleicht auch noch auf unsere Funde mehr Licht werfen wird, wenn die weiteren 

 Untersuchungen genauere archäologische Anhaltspunkte gebracht haben werden; 

 bis dahin müssen wir uns gedulden trotz verlockendster Gedankengänge in die Zeit der 

 frühgeschichtlichen Schicksale der Gegend von Hoya! — 



') Zur Frage der Bninnenanlagen vergl. auch Moritz Heyne „Deutsche Hausaltertüraer". 



