83 



trümmern verursachen, sodass eine Verarbeitung zu (leräten und Bearbeitung oder Zerarbeitung 

 ihrer Kanten und Schärten vorgetäuscht wird. Die gesicherten Beobachtungen an den austra- 

 lischen Stt'ingeräten belegen nun aber ohne weiteres deren Werkzeugnatur, und weisen den Weg, 

 deren Merkmale auch an dem alteuropäischen Material zu erkennen, das jenen weitgehend ähnelt. 

 Diese (Gleichartigkeit ist nicht so wunderbar, als sie manchem erscheinen mag; erstens liegt 

 allem menschlichen Gerätgebrauch nur eine geringe Anzahl von ,,Ur- Verrich- 

 tungen'" zu Grunde, die etwa folgende sind: 



Klopfen (Hämmern, Schlagen) und Quetschen und Drücken als Abart. 



Stechen (Bohren — Keilwirkung), 



Schneiden (und Sägen), 



Schaben (Kratzen, Hobeln, Polieren). ') 

 Die hierdurch bewirkte (Gleichartigkeit aller primitivsten Stein -Geräte, die durch 

 die primitiven Lebensbedürfnisse bedingt ist, wird noch verstärkt durch die Gleich- 

 artigkeit des Rohmaterials. 



Zum Klopfen, Schlagen und (^hietschen dient jede Art von (jeröli oder Steintrümmer- 

 stück, wenn es nur schwer und fest ist. Zu den anderen Verrichtungen wurden ausser scharfen 

 und spitzen Muschelschalen, Hölzern, Knochen und Tierzähnen sicher schon in der ältesten 

 Urzeit der Menschheit bald scharfsplitternde Steine als „Geräte" ergriffen; Kieselsorten sind, 

 wo sie vorkommen, auf der ganzen Erde von jeher zu primitiven Werkzeugen verarbeitet. 



Die Entwickelung zu höherer Technik in der Herstellung von Steingeräten 

 hat in manchen, seit der Urzeit weit von einander getrennten Menschengruppen 

 zu auffällig gleichartigen Gerätformen geführt; solche Convergenzerscheinungen 

 haben schon oft irregeführt zu Konstruktionen von Zusammenhängen von Kulturen und Rassen.-) 



An der Hand der Beobachtung lebender primitiver Völker und ihres 

 Gerätgebrauches können wir zur Zeit am besten zu exakten Vorstellungen über den 

 Gebrauch von primitiven Steingeräten gelangen; und die Australier sind geradezu 

 hierfür klassisch! Die Steingeräte der seit 1888 ausgestorbenen Tasmanier bieten vor Allem 

 erstaunliche und höchst wichtige Vergleiche mit unseren vielumstrittenen ältesten europäi- 

 schen Funden des sogen. Eolithicums, der Ur-Steinzeit; die der Neuholländer 

 ausserdem mit den entwickelteren europäischen Steinzeitstufen, dem diluvialen 

 Paläolithicum, der sogen. , älteren Steinzeit", weiter der „mittleren Steinzeit" der geologischen 

 Übergangszeit (Ancylus- und Litorinaperiode der Ostsee), und endlich der jüngeren Steinzeit, 

 der Zeit der grossen Steingräber Nordeuropas. Auch jüngere Perioden behalten neben Metall- 

 geräten lange noch den Gebrauch von Steinwerkzeugen bei, die gelegentlich auch ganz primitiv sind. 



So wichtig also einerseits die richtige Beurteilung primitiver Steingeräte für die Völker- 

 kunde, wie für die Vorgeschichtswissenschaft ist, so wertvoll ist andererseits gerade das ein- 

 gehende Studium derartiger Funde für eine .inaturwissenschaftliche" Schulung in der 

 Beobachtung feinster Unterschiede und Gleichheiten: Und die ist für beide Wissen- 

 schaften dringend nötig. — Von diesem Gesichtspunkt ging auch die vorliegende Studie über 

 Steingeräte der Eingeborenen Neuhollands aus. 



') Vgl. auch Rutot. 1. c. Kiilner Bericht S. ri'2. 

 -) Klaatsch 1. c. Zeitschr. f. Ethnol. 1908. 



