für die „Sachforschung"' besonders, ja ausschlaggebend wichtige Feststellungen: die Bronze- 

 fibel von Corselitze') setzen Montelins und Salin in die Zeit um 3 00 n. Chr., 

 Almgren „vielleicht etwas früher''; auf dieselbe Zeit weisen die Perlen von Corselitze, 

 die \'ergleichsstücke im Torsberger Moorfund „aus der Zeit um 300" haben. Zwei Silber- 

 kapseln von der Leiche von Obcnaltendorf vergleicht J. Mestorf mit einem ähnlichen Schmuck- 

 stücke von Oarzau, diese ^'ergl^■ichung würde auf das I. — II. Jahrhundert n. Chr. weisen. 



Die Kleidung der Moorleichen zeigt fast durchweg im Schnitt und besonders 

 auch in der Technik der Gewebe auÖallende Übereinstimmung mit Funden, die archäologisch 

 sicher datierbar sind auf das III. bis IV. Jahrhundert n. Chr.: das sind besonders die 

 grossen Moorfunde in Jütland und Schleswig-Holstein, in denen Waffen, Geräte, Kleidungsstücke 

 und Schmuck in grossen Mengen beisammenliegen, offenbar Beute aus grossen Kämpfen, nieder- 

 gelegt auf dem Moor, das seit der frühesten \'orzeit eine bevorzugte Stellung einnahm unter 

 den Plätzen für Weih-Opfer an die Götter. 



Besonders eingehende Untersuchung widmete Job. Mestorf der Spinn- und Webe- 

 Technik der Moorleichenkleider und fand hier weitgehende Gleichartigkeit bei allen 

 Funden mit Kleiderresten : Alle Gewebereste sind aus bald sehr fein, bald grob gesponnener 

 Wolle hergestellt in der Webetechnik des Zweitriftes (Leinwand), des Köpers und des 

 Drelles. Kette und Einschlag sind bald aus gleichartigen Fäden hergestellt, bald ist die 

 Kette aus linksgedrehten, der Einschlag aus rechtsgedrehten Fäden hergestellt: eine Technik, 

 die die Festigkeit des Gewebes erhöht und schon an den Geweben der Bronzezeit zu beobachten 

 und noch heute geübt wird. Öfters sind die Einschlagfäden doppelt, die Kettenfäden einfach; 

 in sehr feinen Geweben liegen die Kettenfäden versenkt unter sehr feinen dichtgeschlagenen 

 Einschlagfäden. 



Einmal zeigte ein Gewebe regelmässiges Ausfallen von Einschlagfäden, aber Eindrücke 

 an der Kette lehrten, dass sie einst vorhanden gewesen sind: sie waren wohl aus Leinen, 

 und das hat sich im Moor aufgelöst; so erklärt sich auch das gelegentliche Fehlen von Naht- 

 fäden. Bänder in der Technik der Brettchenweberei, Fransen in Knüpf technik 

 (Macrame-Arbeit), Flanell-Rauhung von Wollengeweben und einmal ein Netzgewebe 

 unbekannter Technik (M. l'.)07, S. 49) sind seltene Besonderheiten. Die Breite der Webestücke 

 ist zwar an demselben Stück, z. B. bei den grossen Manteldecken, oft nicht gleichmässig, was für 

 mangelnde Spannvorrichtungen am Webstuhl spricht, aber viele Feinheiten weisen auf hohe 

 Ausbildung der Webetechnik hin: so die zweckmässigen, oft ausserordentlich kunstvoll angelegten 

 Webekanten, und die grosse Mannigfaltigkeit der Musterung, besonders der Drellgewebe, 

 unter denen das Rautenmuster auffällt und vorwiegt. Im Nähen und Ausbessern, im 

 „Beschlängen", Säumen, Flickensetzen und Stopfen zeigen die Kleidungsstücke viel geschickte 

 Arbeit. Eine bestimmte Naht, von J. Mestorf als Torsberger Naht bezeichnet, ist charakte- 

 ristisch für fast alle Kleiderreste dieser Zeit und fand sich bisher nur an diesen, scheint somit 

 zeitbestimraend zu sein: sie besteht darin, dass zwei zu vereinigende nach innen umgekippte 

 Stortränder so vernäht werden, dass die durch beide Lagen der umgekippten Ränder laufende 

 Naht etwa 1 cm weit von der Umkippfalte entfernt eingreift. \'on innen sieht man also die 

 beiden T'mkippfalten und daneben je einen freien Stoflfrand. 



Auch die Verwendung farbiger Fäden zu gefälliger Musterung der Gewebe ist nicht 

 selten zu beobachten, vielfach ist eine Musterung hergestellt durch ^'erweben naturfarbig heller 

 Fäden in Gewebe aus naturfarbig dunkler Wolle und umgekehrt: das Moor hat die einst helle 

 Wolle rostig-rotgelb, die dunkle rotbraun gefärbt, wie es das Haar aller Leichen fuchsig rot 

 verfärbte und die Körperoberfläche lederartig braun gerbte. 



Hinsichtlich somatisrh- anthropologischer Fragen ergab die Kritik der alten Be- 

 richte und die Untersuchungen erhaltener Leichenteile^) eigentlich nur die Bestätigung dafür. 



•) 51. 190(). \r. 15 und S. 2.5. 



') Handelmann und Pansch „Moorleichent'unde in Schleswig-H." 187:^. Kiel. S. 17, 2(1, 2S. M. 190(1, S. ti ff. 



1* 



