„Zwei Pfahle (der Finder berichtete aber später an Arends, es seien vier gewesen) 

 lagen kreuz weis darüber, welche an beiden Enden in die Erde gesteckt schienen, dem Ansehen 

 nach von Birkenholz, doch so weich, dass man sie mit dem bpaten durchstechen konnte." 



„Das Gerippe war schon bei der ersten Berührung zusammengefallen; die mehrsten 

 Knochen fanden sich bei der Wiederaufgrabung noch vor, zum Teil zerbrochen und so mürbe, 

 dass man sie mit den Fingern zerreiben konnte. Am Hirnschädel waren noch Spuren von 

 rötlichen Haaren zu erkennen. Die Kleinheit mehrerer Teile, vorzüglich des Stirnbeines, 

 der Rippen und Zähne, die Breite des Kreuzbeines und geringe Vertiefung der Hüftpfanne lässt 

 vermuten, dass es ein weiblicher Körper gewesen und zwar ein ausgewachsener, der 

 völligen Ausbildung der Knochen und dem \'erwachsen der Ansätze (gemeint sind die Epiphysen 

 H.) mit denselben zufolge." Die Weichteile waren nach den Bemerkungen anderer Berichte .,ganz 

 zergangen"'. — Die (iründe für die Annahme, dass es eine weibliche Leiche gewesen sei. sind m. E. 

 nicht stichhaltig, da auch bei sicher männlichen Moorleichen infolge der Moor -Einwirkung 

 Knochen und Zähne dadurch, dass sie schrumpfen. ,. zierlicher" und in ihrem Grössenverhältnis 

 zueinander mannigfach verändert werden. ..Rot" werden alle Haare durch Einwirkung der 

 Moiirtlüssigkeit. 



Arends bemerkt weiter: „Das (irab muss angelegt sein, als das Moor erst die Hälfte 

 seiner jetzigen Höhe hatte, weil die Erde auf 3 Fuss Tiefe ebenso aus schwarzem Torf bestand, 

 wie ringsum, von da an aus braunem. Wäre das Grab später gegraben, wie bereits der braune 

 Torf da war, dann hätte solcher beim Zuwerfen des Grabes mit dem schwarzen sich vermischt, 

 und wäre jetzt noch ebenso gefunden, da brauner Torf sich nicht in schwarzen verwandelt." 

 Hieran ist wohl soviel richtig, dass in dem oberen Sphagnumtorf die Spuren einer Grabung 

 durch denselben sichtbar geblieben wären. 



Über die Kleidung berichtet die erste Fundnotiz (Auricher Zeitung löl") nur 

 ungenau : 



„Das Gewand bestand aus einem groben Tuche ohne Nähte und Knöpfe, bloss mit weiten 

 Armlöchern und einem Halsloche; die Beinkleider von gleichem Zeuge, und blos mit 

 einem Zuge und Riemen zum Zuziehen um den Leib ohne alle Knöpfe. Die Schuhe aus einem 

 Stück Leder, woran noch rötliche Kuhhaare zu sehen waren. Die Schuhe hatten über den Fuß 

 herauf, von dem Zehen an, Löcher mit Riemen zum Zuziehen, jedem Loch gegenüber war in der 

 Außenseite des Fußes ein ausgeschnittener kleiner Stern mit einer Rundung umgeben, und diese 

 Sterne standen in Verbindung mit sehr sauber und mit Geschmack ausgeschnittenem Laubwerk, alles 

 wohl erhalten, indem im Moore, wegen der harzigen Teile, nichts leicht verweset.' 



Vangerow (N. vaterl. Archiv 1823, mit Akten-Au.szug) schreibt: „Die Kleidungsstücke be- 

 standen in einem bräunlichen groben Tuchmantel und einem Überreste von Beinkleidern, 

 welches alles mit Torf durch- und völlig überwachsen war. Vorzüglich gut waren jedoch die Schuhe 

 konserviert, in deren einem sich noch die Knochen des Fußes vorfanden. Die zierliche gewiss nicht 

 ganz geschmacklose Lederbereitung des Schuhes, dessen ganz eigener Zuschnitt und auffallende Ver- 

 zierung führen vielleicht auf die Spur des Zeitalters, in dem die Verscharrung wahrscheinlich erfolgt 

 sein kann; und ich lege eine getreue Abbildung des in unserer Registratur aufbewahrten Schuhes 

 zur gefälligen Ansicht und näheren Beurteilung hier bei. (Abbildung)." — 



Nach dem Augenschein der Fundstücke beschreibt Arends (1824) die Kleidung 

 genauer, übrigens übereinstimmend mit einer etw-as eingehenderen späteren, nur handschriftlich 

 vorhandenen Beschreibung des Regierungsrates Ch. v. Boddiens ^), der die Funde in der 

 Justiskanzlei in Aurich, wo sie bis l«ö',i lagen, selbst gesehen und untersucht hat. — Nach 

 diesen Berichten fand sich bei der Leiche folgende Kleidung: 



1. ,,am besten erhalten" war ein ,,Wamms oder Rock" (Arends) „oder vielmehr 

 weites Oberkleid mit Kopf- und Armlöchern". „. . . . Das . . Zusammennähen geht 

 auf der einen Seite nur bis zu C Zoll herunter, wo sich indes die Naht auch auf- 

 gelöst haben kann." .... 

 Westendorp berichtet (Antiquiteiten 1819) 1. c. „Herr van Swinderen, der die Kleidung, 

 welche man bei dem sog. alten Friesen gefunden hat, in Aurich sah, konnte dieselbe nicht besser, 

 als mit dem groben Kleide eines Mi^nchs vergleichen. Das Zeug d. h. des „Wannnses" war von dem- 

 jenigen groben Tuche, welches man „Peelaken'' nennt, und noch jetzt in der hiesigen Gegend 



') Das Mauuskript „7. Cod. ms. germ. 7'* in der Hamburger Stadtbibliothek ist sichtlich eine Kopie 

 (Schriftcharakter und Sehreibfehler besonders in lateinischen u. a. Worten) einer Notizensammlung; des weil. 

 Regierungsrates v. Boddien in Aurich aus der Zeit nach 1839 (jüngstes Citat i. d. Notizen) und wohl vor 1859, 

 wo die Funde nach Hannover kamen. 



