(Holland) von den Landleiiten getragen wird. Der Rock war vor der Brust und dem Unterleib zu, 

 und weiter nach unten offen, jedoch nicht weggeschnitten; auch mit einem Ualsloche versehen." 



2. ein „Mantel", von dem ,, bloss einige ganz zerrissene Lappen noch da sind, vjfelche 

 ein Futter von demselben Stoff haben" (Arends). Von Boddien werden diese Reste nicht 

 erwähnt, aber in dem Zugangsverzeichnis der Sammlungen des Historischen N'ereins 

 für Niedersachsen vom Jahre 18.5'J wird bestätigt, das Reste von 3 Kleidungsstücken 

 an den Historischen Verein für Niedersacbsen abgeliefert sind. 



Die Berichterstatter sahen die Reste erst nach der Einlieferung in Aurich, sie interpretierten 

 diese Stücke als Reste eines „Mantels", ohne ersichtlichen Grund, offenbar nur, weil ihnen zu dem 

 Rock und der Hose ein Mantel als Vervollständigung der Kleidung zu gehören schien. 



3. eine Hose, die „ebenfalls ganz zerrissen" war, „und nur mit Mühe lassen sich 

 die einzelnen Stücke zu einem Ganzen zusammenlegen; zum Teil ist sie auch ge- 

 füttert mit gleichem Zeug, ohne Knöpfe, doch oben mit weitem Saum eingefasst. . ." 



4. „zwei Schuhe, in welchem einen noch die Knochen der Zehen steckten" . . . 



„Der eine Schuh, welcher nur mitgenommen, ist ganz besonderer 



Art, ohne Sohlen, dem Anschein nach von ungegerbtem Leder, schwarzer Farbe und 

 oben der ganzen Länge nach offen." 



„Er hält 9 '/2 Zoll Länge, besteht aus einem Stück Leder, hinten mit einer Naht und geht 

 nach vorn zu in die Höhe wie eine Schaufel. Der Rand an beiden Seiten hat Löcher, wodurch 

 Riemen gesteckt sind zum Zuschnüren ; unter diesen Löchern ist, an der rechten Seite, eine Reihe 

 kleiner Dreiecke eingedrückt, in jedem ein Sternchen, weiter nach hinten an derselben Seite mehrere 

 Figuren von Laubwerk, Sternchen usw. symmetrisch eingedrückt oder gepresst ; hinten geht rundum 

 eine ähnliche Reihe solcher Figuren; die linke Seite ist aber ganz ohne Zieraten." (Arends). 



Die Beschreibung des Schuhes passt auf den jetzt im Provinzialmuseum 

 befindlichen und vielfach in der Literatur abgebildeten und beschriebenen verzierten rechten 

 Schuh (s. unten S. 14 ft'.l. 



Nach dem offenbar zuverlässigen Bericht von Arends ist also im Juli 1817 nur ein 

 Schuh der Moorleiche nach Aurich mitgenommen, und zwar nach der Abbildung von 

 18"22 eben der rechte, der dann 1859 ins Provinzialmuseum gelangte. 



In der Abhandlung Westendorp's (Antiquiteiten 1. c.) von 1819 findet sich nun in der 

 Beschreibung des Marx-Etzeler-Fundes folgende Stelle: 



„Der Herr Medizinalrat v. Halem zu Aurich gab dem Herrn Professor v. Swinderen 

 unlängst (!) einen derjenigen Schuhe für die Akademie zu Groningen mit, welcher 

 bei dem Skelett jenes Menschen im Vehne gefunden worden war. Das Komite des Unterrichtes 

 war begierig, diesen Schuh zu sehen, über dessen Kleinheit man sich allgemein verwunderte. 

 Auch hat Herr v. Swinderen eine Abbildung für die Zeitschrift Antiquiteiten anfertigen lassen" 

 (Tafel 1. c). 



„Wir bemerken, dass dieser Schuh von steifem Leder war, als wenn es türkisches Leder 

 gewesen wäre, und dass er unter dem Fusse wenig oder garnicht abgenutzt gefunden wurde. Unter 

 der Ferse befand sich eine kleine Naht, um dem Schuh eine Form zu geben, die sich dem Fusse 

 ganz anschmiegte. Kulihaare hat man nicht daran entdecken können .... Indessen war es auf- 

 fallend, dass dieser Schuh eher für den Fuss eines nicht erwachsenen Mädchens, als für einen 

 bejahrten Mann aus dem früheren Zeitalter bestimmt zu sein schien. Wenn man ihn misst, wird 

 man finden, dass er kaum acht Zoll hält, sodass er wahrscheinlich für den Fuss eines erwachsenen 

 Menschen nie hat dienen können. Wenn man annehmen darf, dass dieser Schuh von dem in dem 

 Vehne gefundenen Menschen getragen worden ist, so ist es gewiss, dass dieser ein noch nicht aus- 

 gewachsener Jüngling oder ein Mädchen gewesen. Und wenn man Gründe hat zu glauben, dass das 

 Gerippe einem erwachsenen Menschen angehörte, so sind diese Schuhe aus einer anderen Ursache 

 zu dem Leichnam gekommen." 



Westendorps Beschreibung, sowie die betr. Abbildung (Antiqiteiten 1. c. Tafel zu S. HS) 

 geben einen linken Schuh wieder, der aber in keiner Weise ein Gegenstück des oben er- 

 wähnten rechten Schuhes ist! Er ist nur 8 Zoll lang, aus haarlosem Leder in viel einfacherem 

 Schnitt hergestellt, ohne Verzierung, gar nicht abgenutzt usw. 



Dieser Widerspruch ist seiner Zeit auch sofort von Seiten der deutschen Augenzeugen 

 bemerkt. 



So schreibt Boddien a. a. 0. (also vor 1859): „Das Leder des hier in Aurieh aufbewahrten 

 Schuhes ist durchaus nicht stoif, sondern nach jahrelanger Auftrocknung noch in diesem Augenblicke 



weich und biegsam, wie das Oberleder von altem Fusszeuge; einige Glanzstellen auf der 



Oberseite ". 



