14 



und b ziehen an dem ziemlich geraden Rande lange Falten hin, dia sich bei b und besonders bei c 

 in viele knitterige Falten verlieren. Von b c d und e ziehen lange gepresste Falten 

 gegen die Mitte des Teiles b c d e, die selbst ziemlich glatt ist und bei der gerade die kleine 

 Bogenfalte liegt! Auch die Mitte der Fläche a a* e' f ist ziemlich glatt, während von ihr aus 

 gepresste Zerrfalten gegen a b e und f ziehen und gleichlaufend dem Rande f e grobe Knitterfalten. 



In g h i k gehen knitterige Falten ähnlich denen bei c besonders von g gegen i k, also 

 dieses Stück ist gewisserniassen das Spiegelbild zum Zipfel bei c. Legt man nun, während g k an 

 a liegt, das ganze Stück senkrecht zum Rande d e f so zusammen, dass der feine Stoff innen bleibt 

 und der Rand h i an d c kommt, ferner die glatte Stelle» in der Mitte von a a' eW etwa auf der 

 in b c d e liegt, so ergibt das ein bindenförmiges Stück von ca. Ti6 cm Weite: Legt man das 

 Stück nun zusammen, sodass die Stelle M der bogenförmigen Naht a — b Mitte der Aussenfläche auf 

 der einen Seite ist, so kommt die glatte Mitte von b c d e gerade in die Mitte der gegenüber- 

 liegenden Seite. 



Die Nähte II und XI sind hierbei ungefähr gerade die Zusammenfaltstellen. 

 In die Nähe derjenigen bei II fallen denn auch die Stellen e und b und c, wohin die Bogennaht 

 a — b und die ganzen bogenförmigen Falten auslaufen, und wo die Knitterfalten sitzen. 



Alle die beschriebenen Erscheinungen fänden ihre kürzeste Erklärung darin, dass das 

 ganze Stück der Rest eines kurzen Rockes oder einer Jacke ist, und zwar deren 

 Rümpft eil. Die Annahme, die Bogennaht a b habe vorn innen auf der Brust gesessen, ent- 

 spräche der Verteilung der Verfärbung, die dann auch an diesem Kleidungsstück vorn 

 am stärksten wäre. Auch wäre wohl erklärt, dass der Brustteii am meisten zerstört ist, da 

 er beim Aufgraben vermutlich früher getroffen wurde. Auch das Gewandstück I (Der Überwurf) 

 ist vorn am meisten zerstört, und zwar ebenfalls links, wie diese ,, Jacke", auch die Bruch ist 

 links mehr zerstört als rechts, und zwar sichtlich durch Spatenstiche; und endlich fehlt auch 

 der linke Schuh der Leiche, und zwar ist er, wie unten dargelegt werden wird, wohl schon 

 beim Aufgraben verloren gegangen. Die Torfgräber scheinen danach auf die Leiche von links 

 und von oben her gestossen zu sein und sie zunächst teilweise zerstört zu haben. 



IV. Der rechte Schuh 



Tafel rV und V. 

 ist der von Vangerow und anderen a. a. 0. abgebildete und beschriebene. 



Er müsste seit der Auffindung recht gelitten haben, wenn die alte Abbildung a. a. 0. 

 seiner Zeit völlig richtig gewe.sen wäre. — Es wird aber bei eingehender Untersuchung klar, dass 

 der Schuh zwar sicher allmählich mehr und mehr zerrissen ist, aber nur der vordere Teil stärkere 

 Einbusse erlitten zu haben scheint, im übrigen aber die alte Zeichnung — allerdings in sehr 

 massiger Treue — den heutigen Zustand wiedergibt, sichtlich mit kühner Ergänzung von auch schon 

 damals fehlenden Stücken. — 



Der Schuh hat bis etwa in die 70 er Jahre in der hannoverschen Sammlung gelegen, ohne 

 irgendwie „präpariert" zu sein, dann ist er in Mainz „restauriert" und über einen Gypsfuss 

 gezogen ; von da ab ist er dann in seinem Bestände unverändert erhalten und so in der Literatur 

 mehrfach abgebildet. Da der Schuh bei der Restaurierung sichtlich falsch zusammengesetzt und 

 völlig fest gehärtet, sowie mit allerlei Substanzen getränkt ist, und weil der Gypsfuss, der ausserdem 

 nicht passte, verhinderte, die Innenseite zu untersuchen, ist er jetzt wieder isoliert, auseinander- 

 genommen, in Präparierflüssigkeit aufgeweicht und wird jetzt feucht aufbewahrt. 



Tafel IV 1, 2 stellen die grossen Stücke richtig aneinandergefügt dar, allerdings jedes noch 

 in der Form, wie es am Gypsfuss sass, also nicht ganz richtig gebogen; Tafel V zeigt die übrigen 

 vorhandenen Stücke; Tafel IV Fig. .3 das Ergebnis der Zusammenfügung aller vor- 

 handenen Stücke und den Ergänzungsversuch zum vollständigen Schnitt. 



Der Schuh ist aus einem Stück Leder vom Rind ' ) hergestellt. Die Aussenseite zeigt 

 Überreste des ünterhautbindegewebes und an einer Stelle noch Blutgefässbetten. Im Ornament- 

 teil ist er glatt, sichtlich künstlich geglättet; an der Innenseite sind an Stellen, die beim 

 Tragen wenig in Anspruch genommen werden, z. B. unter der Fussmitte und an den Schnür- 

 Zipfeln. noch kurze straffe Haare erhalten, die durch die Moorflüssigkeit gelbbraun ver- 

 färbt sind. Eine besonders aufgesetzte Sohle ist nicht vorhanden, auch nicht in Spuren 

 oder Nahtresten. 



Um den Hacken verläuft eine Naht, die zwei Seitenstücke mit dem Hackenteil der Sohle 

 vereint ; diese Seitenteile sind untereinander zu dem hinteren Schuhrand vereinigt in eigenartiger 

 Weise, die wohl in Rücksicht auf das Ornament gewählt ist. Die Nähte um den Hacken sind 

 grösstenteils noch vorhanden. 



') Das mikroskopische Bild entspricht dem von Kuhhaaren am besten. 



