2(i 



Die Moorleiche von Neu-\'erssen ist der Leichnam eines erwachsenen Mannes. An 

 Kopf und Rumpf sind über den Knochen die Weichteile und die Haut teilweise erhalten, auch 

 der Kinn-, Lippen- und Backenbart und Kopf- und Scham haare. 



An allen Teilen des Körpers haften Torf r est e und viel feiner Sand, besonders 

 auch in den Körperhöhlen. 



Von den unteren Uliedmassen sind fast nur Knochen erhalten. Ein grosses abge- 

 trenntes llautstück scheint von einem Oberschenkel zu stammen (Abb. 2 b). Ein Hautstück mit einem 

 Mittelfusskiioclien liegt gesondert bei der Leiche. Es fehlt ganz der linke Unterschenkel von der 

 Mitte ab (die Fibula ganz) und die linke Kniescheibe; die Knochen des rechten Beines sind vorhanden 

 mitsamt der Kniescheibe. Vom rechten Fuss ist nur Sprung- und Fersenbein vorhanden. Von beiden 

 Händen sind die Finger abgetrennt; der Zeige- und Mittelfinger der linken Hand liegen getrennt 

 bei der Leiche (Abb. 2 f). Die linke Handwurzel und Mittelhand ist vorhanden, von der rechten 

 nur die Handwurzel und der zweite Fingermittelhandknochen, ausserdem ein isolierter (der dritte) 

 Metacarpus. Der rechte Arm ist aus dem Schultergelenke gerissen und beide Unterarme aus den 

 Ellenbogengelenken ; bei ihrer Zusammenfügung ist u. a. aus den Rissflächen der Haut und der Sehne 

 zu sehen, dass die Arme in der auf Tafel IX angegebenen Stellung vor der Eintrocknung lagen, oder 

 viebnehr vor der Ausgrabung; denn die Gewebe sind im Moor wohl gelegentlich noch weich, aber 

 doch so straff und brüchig, dass stärkere Bewegungen in den Gelenken bei der Aushebung aus dem 

 Moor Zerreissungen hervorrufen, wie sie hier vorliegen. 



Die Bauchdecken scheinen ganz vorhanden, sind aber geschrumpft und liegen im Hohl- 

 räume der Bauchhöhle, die jetzt vorn offen liegt, ebenso wie die Brusthöhle. Die Rumpf haut der 

 vorderen Körperseite ist in eingeschrumpften Resten (oder vollständig?) vorhanden, z. T. in die 

 Brusthöhle hineingedrückt, z. T. zusammengerollt und -geschrumpft. Die rechten Rippen sind vom 

 Brustbein losgelöst und flachgedrückt im Sinn einer Pressung von der Vorderwand der Brusthöhle her, 

 die linken Rippen von vorn nach hinten so zusammengedrückt, dass ihre Brustbeinendigung etwa auf 

 ihre Wirbelendigung gepresst und die Rippen distal von Angulus zusammengeknickt sind. (Abb. 2 d.) 

 Das Brustbein liegt einzeln bei der Leiche; das Corpus ist vom Manubrium getrennt (es war 

 ursiirünglich eine Synchondrosis vorhanden). Das linke Schlüsselbein ist nicht zu sehen, aber 

 wohl innerhalb eines Hautconvolutes vorhanden ; das rechte liegt gesondert vor. Es zeigt einen gut 

 geheilten, etwa parallel der tuberositas cornoides verlaufenden Bruch, wodurch sie jetzt nur etwas 

 winkelig geknickt erscheint (Abb. 2 e). 



Die Lendenwirbel und das Kreuzbein sowie die Beckenhäl f ten sind jetzt völlig von 

 einander losgelöst, das Schwanzbein fehlt. Die linke Beckenhälfte ist vollständig, aber durch Spaten- 

 stiche verletzt (s. u.) und im ganzen von vorn nach hinten etwas durch Zusammendrückung verbogen ; 

 von der rechten ist das Schambein bis auf das corpus abgestochen (Abb. 2 c). Die Haut des 

 Gesässes und die Genitalien (die Eichel ist von der Vorhaut bedeckt) sind vorhanden (Abb. 2 G). 



An verschiedenen Stellen der Vorderseite des Körpers sind Schnitte, offenbar Spaten- 

 stiche, sichtbar. 



Solche Schnitte gehen auch durch das linke Hüftgelenk und durch die Kniegegend 

 beider Füsse; der linke Unterschenkelknochen ist zweimal durchstochen. Fügt man das Becken 

 richtig an die im ganzen rechts seitwärts gekrümmte und nach rechts gedrehte Wirbelsäule, so liegt 

 es selbst natürlich auch nach rechts hingedreht. Nun läuft der erwähnte Spatenstich im linken 

 Hüftgelenk durch die Gelenkflächen des linken Oberschenkelkopfes und den hinteren Gelenk- 

 pfannenrand des Beckens. Fügt man das linke Hüftgelenk so ineinander, dass diese beiden Stiche, 

 die sichtlich bei einem Spatenstich entstanden sind, in einer Richtung liegen, so steht der linke 

 Oberschenkel nach rechts und oben. Dass der rechte Oberschenkel ähnlich gelegen hat, und die 

 Unterschenkel beide gebeugt waren, der rechte im spitzen Winkel, der linke weniger, und dass sie 

 in der Tfl. IX dargestellten Weise aufeinander gelegen haben, ergibt sich aus dem „Zusammenpassen" 

 einer Anzahl von Schnitten in der Gegend des rechten Knies und im linken Unterschenkel. 

 Der rechte Oberschenkel ist dicht über dem Knie (|uer von links, also oben her, durchschnitten, wie 

 die Schnittflächen zeigen. Bei spitzwinkliger Beugung des rechten Knies liegt in der Richtung 

 dieses Schnittes ein Schnitt, der nur wenig in den Hinterrand des rechten Schienbeines eingedrungen 

 ist. Dicht unter dem Knie ist ein wenig tiefer Schnitt von der Innenseite des Beines her in das 

 rechte Schienbein eingedrungen, das wiederum rechtwinklig auf dem vorher erwähnten etwas unter- 

 halb liegenden steht. Dicht unter dem linken Knie hat von der Aussenseite her ein Stich das 

 Schienbein durchstossen, ein zweiter etwas abwärts liat das linke Schienbein nochmals 12 cm 

 weiter unten getroffen. 



Die Schnitte durch das linke Schienbein stehen senkrecht aufeinander (wie die Stiche beim 

 Ausstechen des Moores!). Wenn man das ausgestochene Stück des Schienbeines so über das rechte 

 Knie legt und die beiden Knie so biegt, dass die Schnitte beider Teile sich gerade decken, so 

 passen die Schnitte im linken Hüftgelenk ebenfalls gerade aneinander. Das Verhalten der am rechten 

 Kniegelenk noch vorhandenen Weichteile spricht für eine ursprünglich vorhandene Beugung des 

 rechten Knies in demselben Sinne. 



