30 



hunderte nach Christo, doch bezeichnet er selbst seine Beweisführung als vorläuHg noch niclit 

 bindend. Unter den vorhandenen datierbaren Funden Nordwesteuropas liegt zwar Brettchenl)orde 

 bisher wohl nur vor in dem Moorfunde von Torsberg, aber z. B. die von ihm mit der Brettchen- 

 weberei in Beziehung gesetzte Stelle der Lex Frisionum weist auf spätere, wohl karoiingische 

 Zeit. — Das Rautenmuster der Bruch von Marx-Etzel und der Köper vom Hiigenmoor 

 ist noch kein datierender Befund, wenn auch beide Webemuster auf etwa dieselbe Zeit wie 

 jene Brettchenborden weisen, da Woil-Köper ebenfalls in datierbaren Funden derselben nord- 

 westeuropäischen Gruppe der „Torsbergzeit" vorkommt und Rautenmuster gerade an 

 römischen Germanenbildnissen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte wiederholt dar- 

 gestellt zu sein scheinen. Über die Kleidertrachten der Germanen, zumal der nordwestlichen 

 freien Germanen, wissen wir, ebenso wie von den Haartrachten, noch nicht genug Bescheid, 

 um mit Sicherheit das in unseren Funden \'orliegende datieren zu können. — 



Das Vorkommen der Etzeler Bruch ist bisher an sich ebensowenig chronologisch zu 

 verwerten wie die Form des Etzeler Überwurfes und des Etzeler und Ardorfer (?) Schuhes, 

 von deren Schnittmustern dasselbe gilt, wie das von Brettchenborden und Köper Gesagte; 

 zur Ornamentik des Etzeler Schuhes bestehen keine chronologisch bindenden Parallelen.') 

 Der kurzgehaltene Bart des Neu-Verssener Mannes und sein gescheiteltes langes Haar erinnern 

 zwar an Haartrachtenbeschreibungen bei (Jermanen der „römischen*' und der „Völker- 

 wanderungszeif, Hessen sich aber auch mit Beschreibungen und Darstellungen aus dem ,, Mittel- 

 alter" in P^inklang bringen. Der auffällige Befund, dass der Mann von Neu-Verssen kurz- 

 geschnittenes Hinterhaupthaar zeigt, wäre ebensogut zu verwenden als Beleg einer 

 Haartracht, die z. B. P. Diaconus IV. 22 von den Langobarden des VL l)is \ll. Jahr- 

 hunderts schildert, wie als Beleg der entehrenden germanischen Strafe des Abschneidens 

 der langen Haare, die in den Quellen von Tacitus bis ins frühe Mittelalter belegt wird. -) 



Ins Moor versenkt (bezw. in ,, Sumpf", worunter Moor einbegriffen sein mag) wurden 

 bei den Germanen Verbrecher, besonders aber Verbrecherinnen, lange Zeiten hindurch: 

 Tacitus' Bericht ist die älteste Quelle, die aber über den Beginn des Brauches nichts sagt; 

 anderseits begegnet man demselben noch im XV. Jahrhundert gelegentlich. Begräbnisse 

 im Moor finde ich nirgends ausdrücklich bezeugt, eine Angabe im „Vorder Register"'^) aus 

 dem XV. Jahrhundert spricht nur davon, dass Leichen, die nicht ein ehrliches Begräbnis 

 haben sollten, auf dem Moor ausgesetzt wurden. Die Leichen Verunglückter liegen 

 übrigens meines Wissens meist senkrecht im Moor. 



Bei keinem unserer Funde liegen sichere Anhaltspunkte für ein Strafverfahren 

 vor, wenn auch verschiedene Umstände, wie besonders die Nacktheit der Neu-^'erssener Leiche, 

 für ein Begräbnis mindestens auffällig wären. Dafür, dass die Kleidung etwa ganz aus Stoffen 

 bestanden habe, die im Moor vergehen (Leinen), ist kein Anhalt vorhanden. Nälier liegt, die 

 später gefundene Decke mit der Leiche in Beziehung zu setzen, etwa als bei der Strafvollziehung 

 verlorenes Gewand. 



Nun ist aber von der Mitte der Bronzezeit bis in die \'ölkerwanderung, auf 

 sächsischem Gebiete sogar bis gegen bezw. in die karoiingische Zeit Leichenverbrennung bei 

 den Westgermanen Sitte, also auch auf dem Gebiete, wo die deutschen Moorleichen vor- 

 kommen; Vergraben und Versenken unverbrannter Menschen ist anderseits gerade für 

 die früh-nachchristliche heidnische Zeit der Germanen belegt durch die Hinweise auf Straf- 

 verfahren und Opfer. — Für die Verwendung dieses Hinweises für die Beurteilung der 

 Moorleichen wäre aber wieder die noch fehlende Möglichkeit ihrer zeitlichen Ansetzung 

 Voraussetzung. 



über etwaiges Zusammenfallen der Grenzen des Mooi'leichengebietes mit denen anderer 

 in Frage kommender archäologischer Fundgruppen ist zur Zeit wegen der mangelhaften 

 Sicherheit und Durcharbeitung des nordwestdeutschen vor- und frühgeschichtlichen Fundmateriales 

 noch nichts Bindendes zu sagen: Eine Übereinstimmung fällt aber in die Augen: nämlich die 



') Die »Figur mit Köpfehen" (s. o. S. 16) findet sich allerdings mehrfach als Form von Zierplättchen 

 der „Merovingerzeit", z. B. in Selzen (VI. .Jlidt.). — Auf die Ornamente kann erst im gi-össeren Zusammenhange 

 näher eingegangen werden ! 



'') s. z. B. Heyne „Hausaltertümer" und Grimm „Reichsaltertümer" unter d. betr. Stichworten. 



") Bremer Geschichtsquellen ISöfi— .ö8, II. Beitrag, S. 119. — Auf die Stelle machte mich Herr 

 Dr. Bulils-Lehc aufmerksam. 



