31 



der Müurleiclien im NW. Deutschlands mit der der echten „sächsischen Urnenfriedhöfe der 

 Völkerwanderungszeit" '), die schon mit dem 3. Jahrhundert beginnen (Fibel z. B. in Westerwanna, 

 Münzen). Ich möchte hieraus aber nicht eher Schlüsse ziehen, bevor nicht die archäologischen 

 Nerhältnisse desselben Gebietes für die ersten nachchristlichen Jahrhunderte klargelegt sind. 



Endlich ist aus der zwar gut bekannten Lage im Moor bei den Leichen von Marx- 

 Etzel und Neu-Verssen, sowie der Schuhe von Ardorf bei dem heutigen Stande der Moorgeologie 

 auch noch nichts sicheres zu entnehmen: Bemerkenswert ist, dass die Funde von Marx- 

 Etzel und Ardorf 2 bezw. 4 m tief auf dem Sandgrunde des Moores lagen, besonders 

 wichtig aber der ausdrückliche Hinweis darauf, dass der obere helle Torf nicht gestört 

 schien, die Eingrabung der Leiche demnach vor der Bildung der Hauptmasse des 

 oberen Torfs geschehen sein müsste. 



Auffällig, aber zunächst an sich für nichts beweisend ist auch die Lage der Neu- 

 Verssener Leiche zwischen dunklem und hellem Torf: wichtig wird vielleicht das 

 Vorhandensein des Sandes in der Leiche. 



Die Eingrabung der Etzeler Leiche und der Ardorfer Schuhe auf dem Grunde des 

 Moores wird kaum ohne Zuhilfenahme besonderer Umstände haben geschehen können, die es 

 gestatteten, durch das breiige nasse Moor auf den Sandgrund zu gelangen und die Leiche dort 

 zu befestigen — das heisst: wenn sie ausgeführt ist, als schon das Moor in beträchtlicherer 

 Stärke dort bestand. Man könnte daran denken, dass die Vergrabung im Winter geschah, oder 

 in Zeiten grosser Trockenheit des Moores. 



Es muss nach C. A. Weber, und wie ich sehe, nach allen Geologen, die ,, Moorchrono- 

 logie" aufzustellen versucht haben, angenommen werden, dass der untere schwarze Torf 

 unserer nordwestdeutschen Hochmoore überall schon vor Christi Geburt vorhanden war. 

 Nach C. A. Weber ist die Bildung des unteren schwarzen Torfes der Hochmoore bereits lange 

 vor Christo (er nimmt an: mindestens 500 Jahre v. Chr.) abgeschlossen und anderseits 

 der obere helle Torf zu Christi Geburt schon in Bildung begriffen und in seiner Haupt- 

 masse seit dem „Mittelalter" entstanden. Für die absolute Chronologie unserer oben be- 

 schriebenen Funde ist aus alledem aber an sich ohne Heranziehung aller Moorleichenfunde 

 noch nichts zu entnehmen, ausser, dass die als richtig vorausgesetzte Beobachtung, dass bei dem 

 Marx-Etzeler Funde der obere helle Torf keine Störung, offenbar wenigstens nicht in seiner 

 Hauptmasse, zeigte, dafür spräche, dass die Eingrabung nicht sehr lange nach Christo 

 erfolgt sein könnte, die Eingrabung der Leiche von Neu-Verssen aber mindestens nach 

 Abschluss der Bildung des unteren Torfes. Nach C. A. Weber entspricht aber der 

 Grenzhorizont zwischen dunklem und hellem Torf einer Jahrhunderte (ein Jahrtausend) 

 langen Trockenzeit, während der untere Sphagnum - Torf bis zu 2 m Tiefe verwitterte, wobei 

 seine Bestandteile grossenteils unkenntlich wurden; danach ist anzunehmen, dass die Leiche von 

 Neu-Verssen nicht in der Zeit des Grenzhorizontes, in dem, bezw. in dessen Nähe, 

 sie lag. vergraben ist, sonst wäre sie wohl infolge der starken Verwitterung, die in der Zeit des 

 Grenzhorizontes stattfand, kaum noch vorhanden; vielmehr muss vom oberen Torf schon 

 mindestens ein Teil bei ihrer Versenkung bestanden haben und damit kämen wir auch für sie 

 auf die Zeit nach Christo, aber ohne Begrenzung nach unten. Die Fundberichte von Ardorf 

 und Marx- Stapelstein sind moorgeologisch belanglos; die geringe Tiefenlage der Leiche von 

 Marx-Stapelstein ist möglicherweise auf bereits früher schon erfolgte Abtorfung des Hilgenmoores 

 zurückzuführen und es fehlt vor allem die Angabe, in welcher Torfart die Leiche lag. — Der 

 Schuhfund von Ardorf hat nur Bestehen von Moor überhaupt zur Voraussetzung, da sich das 

 Leder nur bei Luftabschluss im Wasser bezw. nassen Moor halten konnte. Wegen der grossen 

 Tiefenlage von 4 m, und weil unbekannt ist, wo der „Grenzhorizont" im Moor bei Ardorf lag, 

 bietet sich kein sicherer Anhaltepunkt dafür, vom Schuhfund von Ardorf etwas Ähnliches zu 

 sagen, wie von der Leiche von Neu-Verssen. — 



') Hierüber wird im grösseren Zusaiiimeahanffe mehr fresagt werden. Aus den Angaben Schuchhardts 

 (Zeitsehr. d. Histor. V. f. Nieders. 1908, I., S. 103 ff.), die bereits mehrfach zu ergänzen sind, muss der Friedhof von 

 Limmer, Kr. Linden, schon wegen der Gefässformcn gestrichen werden, der vielmehr verwandt ist mit mittel- 

 deutschen Friedhöfen mit Schalenurnen. — Die Verbreitung der importierten Bronzegefässe hat andere Grenzen, 

 die offenbar durch den Handel bedingt sind. — l'ber die „sächsischen Burgwälle'' ist wohl noch nicht das 

 letzte Wort gesprochen. 



