41 



Dagegen sind solche Buckel charakteristisch für Gefässe mit ziemlich engem Hals, wie 

 sie vor allem in den sächsischen Friedhöfen der Völkerwanderungszeit z. B. in Nordwesthannover 

 vorkommen, aber auch in anderen z. H. mitteldeutschen Gegenden derselben Zeit. Hierhin 

 gehört z. B. das Gefäss von Dienstedt b. Weimar (Höfer. (iötze u. Ziesche „Die vor- und 

 frühgesch. Altertümer" Thüringens. Abb. 1267). Bei Dienstedt kam auch ein Eimer und Becken 

 in der Art der Barnstorfer zum \'orscheinl 



Auf Tfl. HI ist als Abb. 7 h ein Gefäss aus dem grossen sächsischen Friedhof von Wehden 

 (I'rov.-Mus. Hannover) abgebildet: Ihm nächstverwandte Gefässe zeigen nun auch allerlei z. T. 

 dem unsrigen ähnliche Ornamentbänder, und zwar über den Buckeln, am Übergang von Bauch 

 zum Hals, der meist dickwandiger ist als die ornamentierte Partie, oft gleich stark wie der 

 Gefässbauch. — Nach der Beschaffenheit dieser Gefässe könnten sogar alle Scherben, die auf 

 Tafl. HI aus F. I u. II photographiscli abgebildet sind, zu einem Gefäss gehören; mit Ausnahme 

 etwa des Randes III, 7 c, der vielmehr zu einem schalenartigen Gefäss zu gehören scheint, 

 vielleicht zusammen mit III, 2 u. 4y 



Vielleicht gehören F. I u. II irgendwie zueinander: man möchte an Holzbauten denken 

 in Hinblick auf die mutmasslichen Pfostenlöcher, die jetzt als „graue Stellen" erscheinen. 



Bei F. II, etwa 25 cm gegen Süden, lagen dicht beieinander, ausserhalb der Kohle- 

 und Aschenreste im Humus 2 grosse Gerolle, die bei der sonstigen Steinfreiheit des Sandes 

 auftielen und die sich bei genauerer Untersuchung als offenbar benutzt erwiesen (Abb. 

 Tfl. III, «, ü): das flache runde aus Granit zeigt in der Mitte der einen Fläche eine durch Zer- 

 stossung der Oberfläche entstandene seichte Grube, das andere, ein dreikantiges Granitgeröll mit 

 einem dickeren und einem dünneren Ende, zeigt an dem letzteren ebenfalls deutliche Spuren von 

 Zerstossung der Oberfläche. Es scheint sich um Geräte in der Art eines Stössers mit Unterlage 

 zu handeln. — Das Alter ist aus der Lage und Beschaffenheit nicht feststellbar. Die Stücke 

 sind nicht mit Brand in Berührung gewesen; da auch die erwähnten neolithischen Stücke im 

 Humus liegen, ist es wohl möglich, dass auch diese Geräte neolithisch sind: war F. II aber 

 eine Herdstelle, könnten sie zu ihr Beziehung haben. Nahe bei ihnen lag ein Bruchstück eines 

 schönen messerförmigen Silexspahnes und eines zweiten mehr „formlosen" künstlichen Absplisses. 



Die graue Stelle bei F. II (Abb. Tfl. I, 11, 12). Fast unmittelbar, östlich, an F. II 

 angrenzend fand sich diese längliche, der „grauen Stelle bei F. I." ähnliche, grubenförmige Stelle, 

 die sich in der Farbe stärker, aber im Gefüge der Füllmassen längst nicht so deutlich im Boden 

 abhob, wie jene, und deren Inhalt nur gleichmässig schwach graubraun verfärbt war, in der 

 Tiefe und an den Wänden etwas intensiver als oben und in dem zentralen Teil der Grube; 

 Kohle, Scherben oder dergl. fand sich hierin garnicht. Am Boden Hess sich nichts ähnliches, 

 wie jener „senkrechte Fortsatz- in der „Gr. St. bei F. I." nachweisen, auch keine Spur von Holz. 



Eine zweite graue Stelle (b) kam etwa 1 m nördlich von F. II. zum Vorschein, sie 

 erschien in einer Tiefe von etwa 25 cm als ein graubrauner. '/2 ^^ breiter Ring von etwa 2 m 

 Durchmesser, ohne scharfe Grenzen; etwa 0,50 cm tief verloren sich ihre Grenzen, es kamen 

 auch keinerlei Funde zum V^orschein. Es schien sich um die Spur einer oberflächlicheren An- 

 lage zu handeln. 



Anlagen wie F. I und F. II kamen sonst nicht mehr zum Vorschein; aus der Aussage 

 des Koppel-Besitzers ging nicht klar hervor, ob früher an anderen Stellen Ähnliches gefunden ist. 

 Dass die „grauen Stellen" gleichaltrig sind den übrigen Anlagen, geht aus ihrem Verhalten zu 

 den Erdbodenschichten hervor. 



Auf einem etwa 5 m breiten Streifen, der von den beschriebenen Stellen aus etwas 

 gebogen, nach Süden bis auf die Höhe der Koppel ging, kamen die weiteren Fundstellen zu 

 Tage, ausser dem „Urnen-Knochenlager V", das 1911 abseits und angeblich ganz isoliert nahe 

 bei Punkt (2 -j- 2) gefunden ist. 



Grube I (Tfl. II, 1 2) war bereits bei der Planierung angeschnitten. ','4 der Anlage 

 mochte entfernt sein. Es ist eine muldenförmige Grube gewesen, auf derem Boden in die Mitte 

 ein etwa 25 cm hoher Haufen stark asche- und kohlehaltiger Sand geschüttet war, ringsherum 

 und darüber folgte, mit Asche und anderen Brandresten wenig Kohle gemischter Sand, sowie 

 folgende Funde (Tfl. III. 10. 11): 



1. Kohle von Eichenholz. 



2. Wenige Stückchen scharf gebrannter, ziemlich zarter Knochen, nicht nachweislich 

 menschlich; ein Stück anscheinend von einem Tier stammend. 



(5 



