45 



Bindendes schliessen, zumal da diese Stellen nicht intakt zur Untersuchung kamen '). — Auf- 

 fallend ist aber auch die Ähnlichkeit zwischen diesem „Loch bei Gr. 11" und dem Boden der 

 Grube, in der das Tongefässknochenlager III lag (s. u. S. 47 unten); die Annahme, dass das 

 „Loch" der Rest eines Knochcnlagers sei, ist nicht abzuweisen; und damit erhielt auch Gr. I 

 oder II ihr zugehöriges „Knochenlager" wie es die übrigen Gruben (s. u.) zeigen. 



Knochenlager I (Abb. Tfl. II, 7) war eine sehr dicht zusammengepackte, annähernd 

 kugelige Masse scharfgebrannten Leichenbrandes von einem kräftigen, älteren, erwachsenen 

 Menschen (Mann); es fand sich zwischen den Knochen nur wenig reiner Sand und ganz ver- 

 einzelte kleine Holzkohlenstückchen, aber keinerlei Beigaben. Die ganze Masse machte, vor 

 allem durch ihre dichte Packung, entschieden den Eindruck, als sei sie in einem, eine Urne 

 ersetzenden, jetzt vergangenem Behälter beigesetzt gewesen, von dem aber keinerlei Spuren 

 gefunden wurden. Eine anatomisch begründete oder sonstwie auffällige An- 

 ordnung der Knochenstücke war nicht erkennbar*). 



Grube III (.U)h. II. 6) war eine kesseiförmige, nicht ganz runde Mulde, unter der der 

 intakte Sand Heckig iiitiitriert war. — In der aus aschenhaltigem Sand bestehenden Ausfüllung 

 fanden sich : 



1. Kohle von Eiche, Birke (?) und Heide (Abb. III, 24) ausserdem Rinde von Eiche (?). 



2. Einige kleine, sehr zarte, scharf gebrannte, nicht nachweislich menschliche Knochen- 

 reste: Stückchen von Röhrenknochen und von einem zarten Unterkiefer, sowie eine 

 Zahnwurzel von kolbiger Form, die ich nicht für menschlich halte. 



Zerstreut in der Masse der Grube fanden sich ferner: 



3. (Abb. III, 20.) Eine einzelne Scherbe') eines aus feinem grauen, klingend hart 

 gebranntem Ton hergestellten, mit Drehscheibenriefelung besonders innen 

 versehenen Gefässes von jetzt graubrauner, matter Aussenseite und gelbgrauer 

 roher Innenfläche; sie zeigt die Reste einer in Kerbschnittmanier sehr flott 

 eingeschnittenen Rosettenfigur aus abwechselnden breiteren und schmaleren, 

 spindelförmigen l'iguren zusammengesetzt. Aus der Form der bis 3 mm dicken 

 Scherbe ist nur zu schliessen, dass sie zu einem Gefässteil mit grossem Krümmungs- 

 durchmesser gehört hat: es war wohl ein eiförmiger Fuss- Becher (olla), wie 

 das Barbotinegefäss aus Grube II; ähnliche mit kerbschnittartigem Ornament ver- 

 sehene Gefässe fanden sich u. a. auch in Gräbern des III. Jahrhunderts, bei Oxsted 

 bei Cuxhaven und bei Troisdorf im Siegkreis. Sie stammen ebenfalls aus Lezonx, 

 wie der Becher aus Grube II *). 



4. (Abb. III, 24c.j Rundes eisernes Stäbchen, dessen beide Enden, wohl durch 

 Hämmerung in der Achsenrichtung, etwas verdickt sind und an dem entlang ein 

 Roststreifen läuft. Das Stück sieht aus wie eine Gharnierachse oder die Achse 

 einer Fibelspirale. 



5. (Abb. III, 24 d.) Aus Eisen ein jetzt (durch Verrostung) hohles'') nadeiförmiges 

 Stück in einen Rostklumpen gehüllt (FibelnadelV), 



') Bei Ausgrabungen von Brandgräberfriedliöfen müsste immer auch auf solche Dinge genau geachtet 

 werden. Ergeben sich dabei auch keine „Funde", werden sich doch Beobachtungen machen lassen, die noch 

 viel wertvoller sein können als solche. 



') Es scheint mir nach sj'stematischer Untersuchung, die ich seit einiger Zeit begonnen habe, durchaus 

 notwendig, bei der Hebung jedes Leichenbrand begräbnisses genau auf die Lagerung und 

 Behandlung der Knochenreste zu achten: Bei Untersuchung von Urnen der älteren Eisenzeit Nord- 

 west- und Mitteldeutschlands fand ich wiederholt, dass bei der Einsohichtung der Brandreste ganz sichtlich 

 anatomische Vorstellungen massgebend waren: zuoberst lagen z. B. Schädelreste, wagrecht gelegt, 

 darunter grosse Rührenknochen und spongiöse Teile, bisweilen je in gegenüberliegenden Seiten der Urne gepackt 

 mit wagrechter Schichtung; und in der Mitte der ganzen Masse die oft mit Asche verunreinigten kleineren 

 Reste und die Beigaben. 



Angedeutet fand sich dieses Verhältnis noch in Urnen jüngerer Zeit. In den daraufhin untersuchten 

 Urnen der sächsischen Völkerwanderungszeit konnte ich keine solche Beobachtungen machen. 



') Siehe hierzu den Scherbenfund bei Punkt It, Seite 48. 



*) Mann US II, S. ö u. Tfl I, 2 ferner ibid. S. 207 u. Fig. 4, .5. Vgl. Rautenberg „Römische und 

 germanische Altertümer aus dem Amte Ritzebüttel und aus Altenwalde". Jahrb. d. hamb. wissenschaftl. 

 Anstalten IV, 1887, S. 10 ff. und Tfl. II, 1 — 3 — Ein Gefäss wie das unsere s. Walter „Catalogue of roman 

 pottery in the british Museum" S. 77 u. Fig. 81, löß. — 



') Wie gelegentlich auch z. B. die Klingen von Eiseiiwaften dadurch „hohl" werden, dass der Kern 

 des Stückes zu Pulver zerrostet gefunden wird, während die äussere Schicht als schwärzliche, feste Masse 



