52 



angelötetem Fuss scheinen übrigens exakter achsenrecht gearbeitet zu sein. — Diese Profilierung 

 erinnert an die Erzeugnisse primitiver Drehscheiben, bezw. an Treibarbeiten. Sind die Eimer, 

 wie Wiilers will, in ihrer Form gegossen, so gälte der Modellherstellung dieses Urteil. 



Die Wand dicke wechselt innerhalb der Horizontalen nicht merklich, wohl aber von unten 

 nach oben so, dass sie vom Rand bis zum Umbruch fast stetig abnimmt, dann bis zum Boden 

 wieder- wächst. Nirgends an den Wänden. Rändern, Attachen und Füssen findet sich an den Harnstorfer 

 und den 14 anderen, im I'rovinzial-Museum aufbewahrten Eimern auch nur eine Andeutung für das 

 \'orhandeiisein von Gussnähten oder ihrer Nebenerscheinungen (Spalten u. a.). Das spräche 

 gegebenenfalls auch für den Guss in der verlorenen Form, oder für starke nachträgliche Ab- 

 drehung, für die aber die Exzentrierung der mittleren und unteren (iefässpaitien nicht gerade 

 spricht. — 



Aus bestimmten Gründen soll der folgende Bericht über die technische U'nter- 

 suchung erst die Füsse. dann Gefässböden, Henkel, Attachen und Eimerwände berück- 

 sichtigen. 



Die Kimerfüsse sind nur bei E. H und 5 von Barnstorf an das Gefäss angelötet'); 

 sie haben hier die Form von Deckeln mit geschweiften Seitenwänden und mit mehr oder weniger, 

 entsprechend dem Gefässböden, gebogenem Bodenteil. Die dicken Wände des Eimerfusses 3 tragen 

 über der Standfläche eingedrehte Linien, ebenso die untere Bodenfläche der Füsse beider Eimer, 

 besonders tiefe der von Eimer ."). der durch eine breite Furche und eine sie aussen begleitende 

 Linie förmlich modelliert erscheint (Tfl. V, 5). Die F'üsse sämtlicher anderer Eimer bilden 

 einen, unter dem Gefässböden sitzenden Standring von sehr verschiedenem Querschnitt. Die 

 Seitenwandungen dieser nicht angelöteten Eimerfüsse sind immer etwas dünner, als die Ränder 

 der betr. Eimer. Die Füsse scheinen auf den ersten Bück in ihrer jetzigen Gestalt in eins 

 mit den Eimern gegossen zu sein '^). Die Übergänge von der äusseren Gefässwand zur Fusswand 

 sind völlig glatt, ebenso die von den inneren Fusswänden zu dem Gefässböden. Die Grenze 

 zwischen innerer Gefässwand und Gefässböden, der also zugleich auch die obere Fläche des Bodens 

 des Fusses ist, ist aber gegen die Gefässwand hin immer von einer kreisförmigen seichten Furche 

 begleitet, und zeigt ausserdem ringsherum gegen den Gefässböden hin feine unregelmässige Risse 

 und Spalten, die hier und da deutlich den Eindruck erwecken, als seien sie von der Furche 

 her „verstrichen". Der freie Fussrand ist innen und aussen stets glatt und seine Wandungen scheinen 

 völlig massiv zu sein. Nun lässt aber der zerbrochene und angeschmolzene Fuss, der u. a. nach 

 Beschaffenheit des Metalles und seinem Erhaltungszustande zu dem Frieseimer-Rest Nr. 7 gehört, 

 erkennen, dass seine Wände aus 2 Blättern bestanden, bis auf den freien Rand, der massiv 

 ist. Die beiden Blätter liegen stellenweise fest aufeinander, klafi'en aber nach oben hin unregel- 

 mässig weit infolge der Zerstörung durch das Feuer. Das innere Blatt geht nahtlos in den 

 gemeinsamen Boden des Fusses und des Gefässes über, das äussere ebenso in die Gefässseiten- 

 wand. Die Übergangsstelle von den Gefässseitenwänden in das äussere Blatt des Fussringes 

 zeigt aber im tjuerschnitt eine gegen den Gefässböden kantig vorspringende Verdickung und 

 von der ebenfalls etwas verdickten Kante, die den Umbruch vom Gefässböden nach dem inneren 

 Fussring-Blatt darstellt, springt eine feine Leiste gegen die (^efässwand bezw. die innere Kante 

 zwischen Gefässwand und äusserem Fussring-Blatt vor (Tfl. V, 7 f.). Die beiden Kanten 

 hatten sich ursprünglich im unzerstörten Gefäss oft'enbar dort getroften, wo sämtliche Eimer 

 mit nicht angelötetem Fuss die beschriebenen von einer Furche begleiteten Risse zeigen. Die 

 Ansägung des Fusses von Eimer (i, die Durchbrechung eines Eimerfusses von Hemmoor, sowie 

 die Untersuchung der Bruchstellen am Fuss eines zweiten Hemmoorer Eimers und die Beobachtung 

 bei der Entnahme von Metallproben aus mehreren Eimerfüssen hatten das übereinstimmende Ergebnis, 

 dass die Seitenwände dieser nicht angelöteten Fussringe alle aus 2 Blättern bestehen, die aber 

 fest aufeinander liegen, sodass z. B. beim Beklopfen durchaus der Eindruck entsteht, als sei 

 der Fussring massiv. Wie bei Eimer 7 geht das äussere Blatt immer nahtlos einerseits in die 

 Eimerwand andererseits aber auch unten an der Standfläche in das innere Fussblatt, das 

 seinerseits wieder nahtlos in den gemeinsamen Boden übergeht. Der obere Rand des Spaltes 

 zwischen beiden Blättern ist im Gefässinnern überbrückt, und zwar zweifellos durch Treiben 



') Ebenso bei einem Eimer von Hemmoor, dort aber iu anderer Weise grestaltet, wie bei den Barn- 

 storfer Exemplaren, — Ausser diesen trafen nach Wülcrs WOl, S. 140. nur noch wenige andere Eimer vom 

 Hemmoortypus angelötete Füsse. 



') Was auch Willers a. a. o. annimmt. 



