55 



Ein gemeinsamer (Jrund oder eine einheitliche Absicht muss diese allgemeine Er- 

 scheinung der Randverdünnung hinter den Attachen bedingen. Ein praktischer Zweck ist nicht 

 ersichtlich '). — Die nach dem Eimerinnern liegenden Flächen der inneren Kandlippe sind nun 

 überall wulstig und stehen so im starken (iegensatz zu allen übrigen Eimertlächen; besonders 

 ist auch der I'bcrgang von der Handverdickung in die innere Eimerwand völlig uneben und 

 zeigt rundliche und eckige Eindrücke, sowie höcker- und leistenartige Stellen, besonders gegen 

 die Attachen hin-'). Es drängt sich der Gedanke geradezu auf, dass hier die unverwischten 

 Spuren von der Modellierung der Raiid|)artien vorliegen. Aus der Herstellung des etwaigen 

 Wachsmodelles für den (iuss ergibt sich aber diese Unebenheit eben so wenig ohne Weiteres, 

 wie das Verhalten des Randes hinter den Attachen, denn die Attachenmodelle konnten 

 ja gut auf den exakt fertig gearbeiteten Rand des Eimermodelles angesetzt werden. Die 

 gemeinsame Erklärung scheint mir vielmehr darin zu suchen zu sein, dass der Eimerrand 

 erst nach dem etwaigen Guss fertig modelliert wurde und zwar wiederum durch Treiben. 

 Bei den Eimern mit nicht angelötetem Fuss, ebenso wie bei denen mit angelötetem 

 Fuss, war der Rand zunächst nur eine wulstige ^'erdickung. auf der bei der ersteren Eimerart 

 die Attaclien wie aufgeklebt sassen; bei den andern Eimern jedoch lief die Verdickung um 

 den Rand der Attachen herum. Sache nachträglichen Treibens war dann die Ausbildung 

 der Randlippen und die Herstellung der oberen Randflächen; so ist dann auch ihr Fehlen und 

 ihr Auslaufen bei den Attachen und die geringere nicht kantig ausgebildete Randverdickung 

 hinter den Attachen, wohin der Treibarbeiter mit seinen Instrumenten schlecht gelangen konnte, 

 erklärt, und vor allem die mangelnde Exaktheit des Randes überhaupt, die im starken Gegensatz 

 steht zu der sorgsamen und drehrunden Ausführung der oberen Aussenwand des Gefässkörpers. 



Es ist weiter ganz zweifellos, dass sämtliche Eimer einer Abdrehung nach der 

 Treibmodellierung von Fuss und Rand unterworfen sind: wenigstens stellenweise! Über die 

 Füsse ist bereits das Nötige gesagt; die Ränder konnten obenauf und innen nicht abgedreht 

 werden, daran hinderten die Attachen; die betreffenden Randflächen behielten daher auch die 

 beim Treiben entstandenen Unebenheiten. 



Aussen unter dem Rande laufen bei den Eimern kräftig eingedrehte Linien 

 rings um das Gefäss: die oberste dicht unter dem Rande. Gegenüber den in einer Horizontal- 

 ebene liegenden Drehlinien tritt die Ungleichmässigkeit des Randes noch besonders deutlich 

 zu Tage. 



Bei den meisten Eimern ist nur ein ca. 10 cm breiter Streifen mit eingedrehten Linien 

 versehen, dieselbe Stelle, die bei andern mit dem Schmuck fr ies verziert ist. Nur die 

 Eimer mit angelötetem Fuss bilden auch hier wieder eine Ausnahme, indem bei ihnen auch 

 noch fast bis zur Gefässmitte, bei Eimer 3 sogar noch einmal am Gefässumbruch, Linien ein- 

 gedreht sind ; aber nur vereinzelte und einfache. Dagegen sind die bei ihnen, wie bei allen 

 Eimern in dem Streifen unter dem Rande eingedrehten Linien teils mit dem Spitzstahl, teils 

 mit meisselartigem Geräte eingerissen und zwar so, dass in mehrfacher Wiederholung ein 

 zwischen zwei Linien ausgespartes Band dadurch derart modelliert ist, dass es nicht als scharf- 

 begrenztes eckiges Band, sondern als leichter Wulst erscheint: ein technisch der Wulstbildung 

 der Eimerbögen ähnliches V^erfahren. Nur bei Eimer 1 und 2 sind auch aussen oberhalb der 

 Umbiegung zum Fusse, an der Gefässwand nochmals einfache Linien eingedreht. — Innen ist 

 nur bei Eimer 1 und 4 je eine einfache Linie auf dem Boden ausserhalb der Treibfurche (s. o. 

 S. 52) eingerissen, in dem Eimer 5 mit angelötetem P'uss dagegen sind 5 einfache breite Linien 

 auf dem Boden in Gruppen verteilt, angebracht. 



Ausser diesen eingedrehten Linien und Wülsten lassen sich nun nirgends an den Gefäss- 

 wänden der mir zugänglichen Eimer, weder innen noch aussen, sicher als solche erkennbare 

 Spuren von Drehbank-Überarbeitung mittels meissel artiger Instrumente zwecks Verminderung 



') Für die Einführung des Henkels z. B. würde sie zwar eine Erleichterung bedeuteten, so war hierfür 

 aber wohl unnötig. Für eine Einkerbung zwecks sicherer Befestigung, etwa mittels eines Spannfutters auf der 

 Drehbank, ist sie nicht exakt genug und es ist sehr fraglich, ob die gresseuicher Drehbänke schon Spann- 

 futter kannten. 



') Sehr schön ist das auch an dem fast ganz rostfreien Eimer von Grethem zu sehen und besonders 

 auch zu fühlen ! 



