56 



der Wiuiddicke nachweisen, wohl aber lassen die Eimer an verschiedenen Stellen der Aussen- 

 iind Innenwände viele ausserordentlich feine und auch gelegentlich etwas gröbere Kritzen und 

 Schrammen erkennen, die im Sinne von Drehspuren um das (ieiäss lauten: So sehen die Spuren 

 von Schliff durch Abdrehung mit Schmirgel, Sand oder Bimsstein und dergl. und von Politur 

 aus. — Nur wieder bei den I*]imern mit angelötetem Fuss sind aussen unterhalb des T^mbruches 

 — und nur hier — , rings dicht um den angelöteten Puss herum im Kreise verlaufende etwa 

 3 mm breite facettenartige Spuren zu bemerken. Es ist aber nicht zu sagen, ob sie von 

 Abdrehung mittels eines scharfen Gerätes herrühren; denn sie sind nicht flach und scharf- 

 randig. wie Meissel-Abdrehungsfacetten; sie scheinen vielmehr unter Druck entstandene Streifen 

 zu sein, wie sie bei der modernen Technik des ,,Drückens" entstehen. 



An Eimer 3 und ö wären ja Meissel-Abdrehspuren hier zu erwarten, wenn sie gegossen 

 wären und bei ihnen die etwaige Eingussstelle mit dem (iusszapfen unten am Boden gewesen 

 wäre. Die mittelste Bodenpartie hätte zunächst dicker gegossen werden müssen um guten 

 Einsturz des Metalls zu erreichen dann aber abgedreht') werden zwecks Verdünnung der Wand. 



Für die Frage, ob die Eimer vom Hemmoortypus wirklich zunächst gegossen sind, 

 wäre einwandfreie Aufklärung der Technik der plastisch ausgeführten P'riese die einige dieser 

 Eimer tragen, von besonderer Wichtigkeit: Von denen im Provinzial-Museum haben plastische 

 Friese der Eimer von Börry und einige von Hemmor. Diese Friese sind nicht getrieben, sondern 

 aus der Fläche herausgearbeitet; die Technik ist völlig deutlich bis in Einzelheiten zu erkennen. 

 Die Lupenuntersuchungen der einzelnen Flächen und Linien zeigen, dass sie höchstwahrscheinlich 

 nicht im Modell geformt und dann nur nachgearbeitet, sondern erst im Metall und zwar mittels 

 Ziselieren ausgeführt sind, dann durch Punzung etc. überarbeitet, sowie mit den für die 

 Metallplattierung und Emaileinlagen nötigen Rauhigkeiten und Vertiefungen versehen. Auch die 

 nur in Linienmanier') ausgeführten Friese sind sichtlich in das Metall graviert bzw. gepunzt. 



Sämtliche Flächen, auch die der plastischen Bilderfriese liegen ausserdem unter der Ober- 

 fläche der Gefässaussenseite: ein Lineal an die Gefässwand und die Wand des Randteiles gelegt, 

 berührt also höchstens die am meisten piatisch gearbeiteten Tierkörper! Dasselbe gilt von den 

 an dieser Stelle angebrachten Wülsten der anderen Eimer. Wären die Friese bereits im Modell 

 mehr oder weniger fertig geformt gewesen, so wäre es immerhin auffällig, dass sie nicht er- 

 habener wären; sie sind aber nach allem wohl erst in die bereits geglättete äussere Gefäss- 

 wand eingearbeitet. Jedenfalls beweist nichts einwandfrei das Gegenteil. — 



Die Frage nach der Herstellung und Formung der seitlichen Gefäss wände wurde 

 erst durch das Mikroskop gelöst. Ahnlich wie bei Meteoriten auf Schlitfflächen infolge von 

 Atzung mit Salpetersäure das kristallinische Gefüge zu Tage tritt, so auch bei der gleichen 

 Behandlung das Gefüge anderer Metalle und Metallegierungen; derartige Präparate von zwei 

 unserer Eimer von Hemmoor zeigten nun in den Fusswänden und den Randlippen, wie 

 zu erwarten, einwandfrei das durch Hämmern verdichtete Gefüge, ebenso 

 aber auch, und besonders deutlich, in der Wandung des Umbruches! Dagegen 

 zeigte die Aussenwand dicht unter dem Rande, sowie die Umbiegungs- 

 stelle vom Gefässboden zum Fuss das vom Guss herstammende, nicht mehr 

 durch Drnck und Stoss veränderte, Gefüge der Metallegierung. 



Die Legierung bei den zwei bisher chemisch untersuchten Eimern vom Hemmoortypus 

 ist folgende^): 



') Wegen flc^s angelöteten Pus.ses l<üuute dieses Verhalten nur durch eine Zerstörung von Fuss- oder 

 Gefässboden nachgewiesen werden. 



'') Dagegen Willers a. a. ü. — Unsere Annahme ist auch durch das Experiment erhärtet. 



Der Gedanke, ob nicht etwa die stärker modellierten Linien und Wülste, die an den andern Eimern 

 an der Stelle der Friese sitzen, im Modell vorgearbeitet sein könnten und im Metall nur nachgezogen, wie auch 

 z. T. von den Henkeln angenommen wurde, findet eine scheinbare Stütze in der Tatsache, dass diese Linien 

 nicht rirjgsum am Gefäss gleichweit von einander entfernt sind, was auf ungleichmässiges Schwinden des Metalles 

 nach dem Guss zurückzuführen werden könnte. Aber auch eine nicht sehr präzise Einstellung auf der Drehbank 

 kann so etwas hervorrufen, noch dazu, w<'nn, wie es hier der Fall ist, die Entfernungsdifferenzen nicht ungleich- 

 massig verteilt sind, sondern so variieren, dass gleichmässig auf der einen Gefässseite die Linien einander näher, 

 auf der anderen entfernter von einander verlaufen uiiil zwar in voller Übereinstimmung mit der Abweicliung 

 von der achsenrechten Rundung d(^s Eimers ! — 



») Verj;!. Willers üini. S. Md. 



