57 



Eimer mit platiscliem Fries von ]5örry (Pro- 



vinzial- Museum Hannover) 77.7 "/„ Kupfer, 17,9 "/„ Zink, 3.7 "/u Zinn 



und wenig ( 0.4 ) Hiei und Eisen in Si)uren (0.4). 



Einfacher Eimer mit getriebenem Fuss von 



Garistedt (ebendort) "7,4°/o . • 17 X „ . 4,7%, „ 



und wenig (0,5) Blei und Eisen in Spuren (0,4). — Leider konnten die in Auftrag 

 gegebenen Analysen sämtlicher Gefässe von Barnstorf bis zum Abscbluss dieses Berichtes nicht zu 

 Ende geführt werden*, ebensowenig wie die technisch getreue Nachbildung einiger solcher Gefässe; 

 doch liess sich nach der Farbe der entnommenen Spähne bereits sagen, dass die Eimer vom 

 Hemmoortypus ohne Schmuckfriese, ausser denen mit angelötetem Fuss, etwa die gleiche Legierung 

 haben werden, die übrigens zugleich für Guss wie für Treil)arl)eiten gut geeignet ist; sie erfordert 

 nach dem Guss erst vorsichtiges länger dauerndes Hämmern, wird dann aber geschmeidig und 

 zugleich sehr zäh. Durch den hohen Zinn- und Zinkgehalt erhält das Metall ausserdem die hell- 

 goldige P'arbe. *(\Välirend der Korrektur sind die Analysen fertiggestellt: vergl. Tabelle am Schluss.) 



Aller Wahrscheinlichkeit nach erhielten die Eimer vom Hemmoortypus zunächst im Guss 

 die P'orm eines ziemlich dickwandigen Beckens') mit verdicktem Rande, auf dem die Attachen im 

 Modell aufgesetzt waren, ähnlich wie sie bei älteren Eimern, z. B. denen mit gewundenen 

 Kanellüren^) auf das fertige Gefäss gelötet sind. Der Fussteil war im Guss wohl als cylindrischer 

 Fortsatz des Gefässes gebildet: wiederum wie bei den fertigen Eimern älterer Typen. — So 

 können sie also zunächst sehr wohl gewissen älteren Bronzegefässen typologisch geglichen haben. 

 Durch das Treiben, das am wenigsten oder gar nicht die Partie direkt unter dem Rande betraf, 

 erhielten sie ihre besondere Form, durch Abdrehung, Punzung und Ziselierung Schmuck, Schliff 

 und Politur. Die eigentümliche Fussbildung durch Einstülpung kommt übrigens bei der Keramik 

 der nachchristlichen Zeit überraschend ähnlich vor'). — Andererseits zeigen uns schon die 

 gleichzeitigen vielgestaltigen Metall -Kleinarbeiten, dass das Schmieden und somit sicher auch 

 das Treiben eine weit verbreitete Kunst war. — 



Die nachträgliche Abdrehung ist keineswegs ein Beweis für Guss, wie 

 Willers meint: Wie heute, so konnten auch damals gut gearbeitete Treibgefässe zu Schmuck- 

 und Schliffzwecken abgedreht werden *). Und wenn gar die Technik des „Drückens" '") angewandt 

 wäre, würde die nachträgliche Abdrehung mit scharfen Geräten erst recht nichts befremd- 

 liches haben. 



Soviel sei an dieser Stelle über die Technik der Kimer vom Hemmoortypus gesagt. 



Wir wenden uns nunmehr wieder den Barnstor fer Funden zu: 



Von einem Eimer mit in Zeichenmanier gearbeitetem Fries (Tfl. V, 6) vom 

 Barnstorfer Grabfelde sind nur wenige Bruchstücke erhalten'), die verbogen und angeschmolzen 

 in einer „Feuerstelle" (Beigaben-Grube) gefunden sind, mit anhaftenden Aschen- und Holzkohlen- 

 stücken. Es sind Reste des Fusses, des Henkels und der Wände. Am besten erhalten sind 

 •1 Bruchstücke des Randes mit einer Attache und Teilen des Frieses: Eine Zahnschnittleiste 

 schliesst den Fries nach oben ab, eine Wellenlinie nach unten '). Von den bildlichen Darstellungen 

 ist noch vorhanden das \'orderteil eines von einem Panter verfolgten, Gehörn tragenden Tieres, 

 eines „Damhirsches" nach Willers; auf einem kleinen Stück ist der Kopf eines Tieres dargestellt, 

 das ähnlich ist den Hunden auf andern Friesen*). — Über dem Rücken des Panters ist als 

 Raumfüllung ein „P'elsblock" angebracht. — Endlich ist auf dem grössten Bruchstück, an dem 



') Die Dicke der Wamliinfr war veniiutlich so, wie sie jetzt dicht uuter der Randverdickung und im 

 Boden des Gefässes vorliegt: mehrere Millimeter. 



-) Die ich ebenfalls für nach dem Guss getrieben halte, wie in anderem Zusammenhange gezeigt 

 werdeu wird. 



') So in Hemmoor selbst bei dem von Willers 1901 als Abb. li, »S. 12 wiedergegebenem Fuss-Gefäss. 



*) Natürlich mit nicht in der „Auflage" feststehenden Geräten. 



') Für die Bodenpartieen der Eimer :-5 und 5 ist sie mir sehr wahrscheinlich (s. S. 56). Von älteren 

 Qefässtypen sind z. B. die hochschultrigen Eimer der Spät- La Tene-Zeit gedrückt, wie ich an anderer Stelle 

 darlegen werde (Willirs 1907 hält sie für gegossen und abgedreht). Der Einsatz in dem grossen Mischkrug 

 des Hildesheimer Silberschatzes ist erst gehämmert, dann z. T. noch gedrückt (Pernice und Winter „S. Hildesh. 

 Silberschatz", S. ti2 und TH. XXXIV. 



•) Vergl. Willers 1901, S. 4:-?. — Technische Einzelheiten betr. Rand, Fuss etc. s. Tfl. V, 7 und S. ö3. 



') Bei Willers ist das Bruchstück mit der Wellenlinie nicht berücksichtigt. 



») Z. B. Willers 1901. S. iV> und Tfl. VllI, 1. 



