60 



fläche. Die Innenwand von Becken 3 ist innen zum grössten Teil noch metallglänzend, bei 

 Hecken 1 stelienwcuse. und zwar am Umbruch. Nur bei Becken 3 sieht man aussen um das 

 Korngrübclien die abgc^arbeiteten Reste einer leichten Verdickung, wie unter den Böden der 

 Eimer; sonst fehlen an allen drei Gefässen deutliche Spuren von Abdrehung mittels meisscl- 

 artiger Geräte; aussen unter der Randlippe von Becken 3 sind grobe im Sinne der Gefass- 

 rundung verlaufende Kratzspuren zu sehen, die aber nicht exakt, wie die Drehlinien sind, sondern 

 herrühren von der Formung des Randes, der bei allen drei Näpfen, wie die Eimerränder, offenbar 

 getrieben („gestaucht") ist. Auch der Umbruch dieser Gefässe hat höchstwahrscheinlich wie 

 dort durch Treiben seine endgültige Gestalt erhalten'). 



Unter der glatten Patina sieht man bei diesen Gefässen ebenfalls die feinen Schrammen, 

 die von Schliff und Politur herrühren. Auf beiden Seiten der Böden sind „Körner", und 

 in gewissen Abständen eingerissene Linien, meist Doppeliinien vorhanden, ebenso aussen unter- 

 halb des Randes; sie zeigen vielfach weit geringere Exaktheit und Tiefe als die der Eimer. 

 Nur Becken 3 trägt auch innen unter dem Rande drei Doppellinien in die Wandung ein- 

 gedreht'''). Der Rand ist wie bei den Eimern weder gleichmässig breit, noch liegt er völlig 

 in einer Ebene ^). 



Die Profile dieser Näpfe sind bei aller Sorgsamkeit der Herstellung, wie auch die der 

 Eimer, nicht achsen- und kreisrecht, besonders ist auch die Wandhöhe nicht überall gleich. 

 Die Wanddicke ist unter dem Rande am beträchtlichsten, geringer am Boden, am geringsten 

 im Umbruch; Becken 2 besitzt die dicksten Wandungen. — Füsse sind an diesen Gefässen 

 nicht vorhanden, aber bei allen dreien sind je zwei nebeneinander liegende und gleich gestaltete 

 Lötspuren erhalten, die auf ehemaliges Vorhandensein von je ein Paar angelöteten Henkel- 

 attachen oder je einen Henkel hindeuten. Die Lötstellen sind an 1 und 3 von der Form 

 eines eiförmigen Blattes, dessen Spitze nach unten gerichtet ist, die des Beckens 2 erschienen 

 mehr gleichmässig oval. Die ehemals angelöteten Stücke fehlen, doch weist das reichlich vor- 

 handene Lot bei 1 wohl darauf hin, dass sie erst beim Auffinden verloren sind, bei 3 dagegen 

 fehlten sie wohl schon bei Lebzeiten der ehemaligen Besitzer, denn über die offenbar sorgsam 

 beseitigten Spuren geht die Politur hinweg, und ihre Stelle ist nur noch durch eingeritzte Kontur- 

 linien ^) und Spuren von Zinn zu erkennen: beides über die eingedrehten Linien fortlaufend. 



Unter den im Jahre 1893 ins Museum zu Osnabrück vom Barnstorfer Grabfelde ein- 

 gelieferten Metallresten ohne sichere Zugehörigkeit zu einem der damals gefundenen Gefässe 

 oder anderen Gräbern, befindet sich ein etwa rhombisches leicht konvexkonkaves Blättchen, 

 an dessen hohler Fläche Lötspuren sitzen und dessen eines spitze Ende Reste einer ursprüng- 

 lichen etwa röhrenartigen Umbiegung erkennen lassen. Dieses Stück passt sehr gut auf eine 

 der Lötstellen des Beckens "2, wäre also vielleicht eine Attache für irgend eine Henkeleinrichtung, 

 auf deren Art es aber nicht ohne weiteres einen Schluss gestattet *). 



Am Umbruch des Beckens 1 ist ein längliches Blechplättchen aufgelötet als Flicken 

 auf einer hier befindlichen schadhaften Stelle (Tfl. VI, 3 d). 



Auch bei den Becken sind aussen und innen Spuren des Inhaltes und von Dingen, 

 die im Erdboden die Becken berührt haben, erhalten: Innen ist die Wand von Becken 1 bis 

 2 cm unter dem Rand rauh und zeigt anhaftende Erd- bezw. Sandreste, weiter oben ist sie 

 glatt: aussen haften bis auf den Rand Reste und Abdrücke eines vierschäftigen geradlinigen 

 farblosen Batavia-Köpers mit der Patrone (Tfl. VI, 3 g): 



o o o o 



o o o o 



o o o o 



o o o o 



') Leider haben die mikroskopischen Untersuchungen dieser und der folgenden Gefässe nicht alle bis 

 zur Drucklegiing dieser Arbeit fertiggestellt werden können, die chemischen Analysen aber noch während der 

 Korrektur (s. Schlusstabelle). 



^) Auf der Zeichnung Tfl. VI, 5 leider n i c; li t angegeben. 



') Auch nicht bei dem gut erhaltenen Nr. 3, ebeusuwenig wie bei dem von Willers 1907, S. ()2 — 6:^ 

 behandelten und abgebildeten Napf von Grethem, der in jeder Beziehung hierher gehört. 



*) Wohl beim Entfernen übei-flüssiger Lotmasseu entstanden. Die Lotstelle reicht bis auf die Unterseite 

 der Raridlippe. — Wegen der Henkel dieser Näpfe vgl. Willers 1. c, auch z. B. Ztschr. f. Ethnol. 1908, S. 910 (Dienstedt). 



') Das Becken 2 ist auch 189.S gefunden. — Eine Attaehe ähnlicher Form am Becken von Gross- 

 neuhausen (Ende IIL Jahrh.), s. Nachr. über deutsche Altertumsfunde. liKX). S. 'Mi. 



